8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про виправлення описки
"20" травня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3917/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянувши матеріали
за позовомХарківської обласної ради, м. Харків
до Фізичної особи Зур'яна Євгена Станіславовича, м. Харків
про та за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до про розірвання договору оренди, зобов'язання повернення майна, стягнення 166 351,05 грн Комунального закладу Харківської обласної ради "Обласний організаційно-методичний театрально-концертний центр - кінотеатр "Боммер", м. Харків Фізичної особи Зур'яна Євгена Станіславовича, м. Харків стягнення 97 512,77 грн
Харківська обласна рада (надалі - Позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області 04 листопада 2025 року із позовною заявою до Фізичної особи Зур'яна Євгена Станіславовича (надалі - Відповідач) про:
- розірвання договору оренди № 383 Н комунального майна укладений від 29.05.2019 між Харківською обласною радою та фізичною особою-підприємцем Зур'яном Євгеном Станіславовичем;
- зобов'язання Зур'яна Євгена Станіславовича повернути за актом приймання-передачі нежитлові приміщення 2-го поверху (кімн. № 5) загальною площею 23,4 кв.м, у тому числі місця спільного користування площею 10,6 кв.м, будівлі , літ. «А-2» (далі - Майно, об'єкт оренди), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 6, що знаходиться на балансі Комунального закладу Харківської обласної ради «Обласний організаційно-методичний театрально-концертний центр - кінотеатр «Боммер»;
- стягнення із Зур'яна Євгена Станіславовича заборгованості з орендної плати за договором оренди комунального майна від 29 травня 2019 року № 383 Н на загальну суму 166351,05 грн (де: сума заборгованості з орендної плати за період з 01.01.2022 по 31.10.2025 в розмірі 106934,44 грн та сума пені за період з 21.01.2022 по 31.10.2025 в розмірі 59416,61 грн) на користь Харківської обласної ради.
Також Позивач просив суд покласти на Відповідача судові витрати зі сплати судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди № 383 Н комунального майна від 29.05.2019 в частині орендної оплати.
31 грудня 2025 року представник Комунального закладу Харківської обласної ради «Обласний організаційно-методичний театрально-концертний центр кінотеатр «Боммер» адвокат Максименко А.І. звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. №30655) про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до якої додав позовну заяву в межах даної справи про стягнення з Фізичної особи Зур'яна Євгена Станіславовича заборгованості з орендної плати за договором оренди комунального майна № 383 Н від 29.05.2019 року на загальну суму 84 425,91 грн (де: 58 961,65 грн сума заборгованості з орендної плати за період з 01.10.2021 по 30.11.2025 та пені на суму 25 464,26 грн за період з 21.01.2022 по 31.10.2025), а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Позов Третьої особи обґрунтовано з посиланням на порушення Відповідачем умов договору оренди комунального майна № 383 Н від 29.05.2019 щодо своєчасного та повного внесення орендних платежів.
09 квітня 2026 року Господарським судом Харківської області ухвалено рішення по справі № 922/3917/25, яким вирішено:
1. Позов Харківської обласної ради задовольнити повністю.
1.1. Розірвати Договір оренди № 383 Н комунального майна укладений від 29.05.2019 між Харківською обласною радою (код ЄДРПОУ 24283333) та фізичною особою - підприємцем Зур'яном Євгеном Станіславовичем (ІПН НОМЕР_1 ).
1.2. Зобов'язати Фізичну особу Зур'яна Євгена Станіславовича (ІПН НОМЕР_1 ) повернути за актом приймання-передачі нежитлові приміщення 2-го поверху (кімн. № 5) загальною площею 23,4 кв.м, у тому числі місця спільного користування площею 10,6 кв.м, будівлі, літ. «А-2» (Майно, об'єкт оренди), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 6, що знаходиться на балансі Комунального закладу Харківської обласної ради «Обласний організаційно-методичний театрально-концертний центр - кінотеатр «Боммер».
1.3. Стягнути з Фізичної особи Зур'яна Євгена Станіславовича (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; відома адреса: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ) загальну суму 166351,05 грн (де: сума заборгованості з орендної плати за період з 01.01.2022 по 31.10.2025 в розмірі 106934,44 грн та сума пені за період з 21.01.2022 по 31.10.2025 в розмірі 59416,61 грн), а також суму судового збору 9084,00 грн.
2. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
3. В позові Комунального закладу Харківської обласної ради «Обласний організаційно-методичний театрально-концертний центр кінотеатр «Боммер» - відмовити.
Дослідивши матеріли справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту скороченого (вступної та резолютивної частини) та повного тексту судового рішення, в резолютивній частині рішення від 09.04.2026 допущено описку, а саме помилково вказано: «1.3. Стягнути з Фізичної особи Зур'яна Євгена Станіславовича (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; відома адреса: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ) загальну суму 166351,05 грн (де: сума заборгованості з орендної плати за період з 01.01.2022 по 31.10.2025 в розмірі 106934,44 грн та сума пені за період з 21.01.2022 по 31.10.2025 в розмірі 59416,61 грн), а також суму судового збору 9084,00 грн.» замість: «1.3. Стягнути з Фізичної особи Зур'яна Євгена Станіславовича ( АДРЕСА_1 ; відома адреса: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 64, ЄДРПОУ 24283333) заборгованість за договором оренди комунального майна від 29 травня 2029 року № 383 Н на загальну суму 166351,05 грн (де: сума заборгованості з орендної плати за період з 01.01.2022 по 31.10.2025 в розмірі 106934,44 грн та сума пені за період з 21.01.2022 по 31.10.2025 в розмірі 59416,61 грн), а також суму судового збору в розмірі 9084,00 грн.»
У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Суд зазначає, що рішенням Господарського суду Харківської області від 09.04.2026 у справі №922/3917/25 позовні вимоги Харківської обласної ради задоволено повністю.
Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку, яка має технічний характер, допущену в рішенні Господарського суду Харківської області від 09.04.2026 у справі №922/3917/25, не зачіпаючи суті його змісту в порядку статті 243 ГПК України, виклавши пункт 1.3. резолютивної частини скороченого (вступна та резолютивна частини) та повного рішення в наступній редакції: «1.3. Стягнути з Фізичної особи Зур'яна Євгена Станіславовича ( АДРЕСА_1 ; відома адреса: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 64, ЄДРПОУ 24283333) заборгованість за договором оренди комунального майна від 29 травня 2029 року № 383 Н на загальну суму 166351,05 грн (де: сума заборгованості з орендної плати за період з 01.01.2022 по 31.10.2025 в розмірі 106934,44 грн та сума пені за період з 21.01.2022 по 31.10.2025 в розмірі 59416,61 грн), а також суму судового збору в розмірі 9084,00 грн.».
На підставі викладеного та керуючись ст. 232-235, 243 ГПК України, суд
Виправити описку, допущену у резолютивній частині скороченого (вступна та резолютивна частини) та повного рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2026 у справі №922/3917/25 виклавши пункт 1.3. резолютивної частини рішення в наступній редакції: «1.3. Стягнути з Фізичної особи Зур'яна Євгена Станіславовича ( АДРЕСА_1 ; відома адреса: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 64, ЄДРПОУ 24283333) заборгованість за договором оренди комунального майна від 29 травня 2029 року № 383 Н на загальну суму 166351,05 грн (де: сума заборгованості з орендної плати за період з 01.01.2022 по 31.10.2025 в розмірі 106934,44 грн та сума пені за період з 21.01.2022 по 31.10.2025 в розмірі 59416,61 грн), а також суму судового збору в розмірі 9084,00 грн.».
Дана ухвала є невід'ємною частиною скороченого (вступна та резолютивна частини) та повного рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2026 у справі №922/3917/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Ухвалу підписано 20.05.2026.
Суддя Жигалкін І.П.