Справа № 344/9456/26
Провадження № 1-кс/344/3849/26
21 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №42025092780000151 від 26.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025092780000151 від 26.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в протягом 2024-2026 років за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, начальник відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - Депо) ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із заступником начальника Депо ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, розтратили грошові кошти філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебували у їх віданні, шляхом фіктивного працевлаштування фізичних осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виплати їм заробітної плати, премій та інших надбавок.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження, 22.04.2026 начальнику Депо ОСОБА_5 та заступнику начальника Депо ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 .
Крім того, встановлено номера мобільних телефонів інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та номера мобільних телефонів осіб, які могли бути фіктивно працевлаштовані до відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема:
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_16 та НОМЕР_17 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_18 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_19 ;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_20 та НОМЕР_21 ;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_22 ;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_23 ;
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_24 .
З метою отримання інформації про осіб, які користуються вказаними номерами мобільного оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » та можуть бути причеті до вчинення злочину, а також встановлення їхнього кола зв'язків, необхідно отримати роздруківки їхніх телефонних з'єднань за період часу з 01.01.2024 по 21.04.2026 включно, а саме: виготовлення на паперовому та електронному носіях документів, що містить інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).
Тому просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », у володінні якого знаходиться зазначені документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025092780000151 від 26.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв'язку перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання - задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » за адресою: АДРЕСА_1 , по сім-картах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , а саме: виготовлення на паперовому та електронному носіях документів, що містить інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid) у період часу з 01.01.2024 по 21.04.2026 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_29