Справа № 344/5109/26
Провадження № 1-кс/344/2245/26
21 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12019090010000599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
Старший дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 12019090010000599 від 18.02.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Так, 18.02.2019 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про підробку її підпису у договорі дарування 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_2 . В ході проведення досудового розслідування залучено до провадження та допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона являється інвалідом 1 групи і тому від її імені, на підставі нотаріально завіреної довіреності, буде давати покази її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, ОСОБА_6 розповіла, що її брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до своєї смерті, у 2017 році проживав разом з матір'ю ОСОБА_5 , зловживав алкогольними напоями та вів нетверезий спосіб життя. В жовтні 2017 року брат помер. Згодом, ОСОБА_6 звернулася до місцевого ЦНАП аби виписати померлого з частини квартири АДРЕСА_2 , а також отримати свідоцтво про смерть. Саме тоді, ОСОБА_6 дізналася, що ОСОБА_7 подарував частину вищевказаної квартири, договір дарування від 18.02.2017 року посвідчений нотаріусом ОСОБА_8 , - ОСОБА_9 . ОСОБА_6 зазначила, що всі оригінали документів на той час знаходилися в неї.
За результатами судового розгляду цивільного позову ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, справа №344/14318/17, Івано-Франківський міський суд постановив рішення позов задовольнити. Визнати недійсним з моменту укладення договір Дарування частини квартири від 30.01.2017 року, посвідченого ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, за р. № 213, згідно до якого ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_7 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 .
У зв'язку із вищенаведеним та з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (проступку), а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до судової справи № 344/14318/17 провадження № 2/344/189/21 разом із додатками, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 .
Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Тому просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Старший дізнавач сектору ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. У поданому клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться зазначені документи, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважає наступне.
Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із копії витягу із ЄРДР встановлено, що у провадженні СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 12019090010000599 від 18.02.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
За результатами судового розгляду цивільного позову ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_10 , до ОСОБА_9 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, справа №344/14318/17, Івано-Франківський міський суд постановив рішення позов задовольнити. Визнати недійсним з моменту укладення договір Дарування частини квартири від 30.01.2017 року, посвідченого ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, за р. № 213, згідно до якого ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_7 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 .
Враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона досудового розслідування позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких речей, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 , а саме до судової справи № 344/14318/17 провадження № 2/344/189/21 разом із додатками, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_11