8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" травня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/885/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 32А; код ЄДРПОУ: 30044094)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий горішок" (61176, м. Харків, вул. Єдності, 171-Б; код ЄДРПОУ: 46073263) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Агрофірма "Світанок" (63209, Харківська область, Нововодолазький район, с. Новоселівка, вул. Маркса К, 11; код ЄДРПОУ: 32867275)
про стягнення заборгованості
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
3-ї особи - не з'явився.
17.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий горішок", в якій просить суд стягнути з відповідача 5 129 102,40 грн. основного боргу за договором поставки №2312/2 від 18.12.2024, до якого перейшли обов'язки первісного боржника - Приватного підприємства "Агрофірма Світанок" на підставі угоди №1601/2026-1 від 16.01.2026 про заміну сторони у зобов'язанні та переведення боргу, а також витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня вручення йому цієї ухвали.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №992/885/26 призначено підготовче засідання на 16 квітня 2026 року о 09:30.
Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Агрофірма "Світанок" (63209, Харківська область, Нововодолазький район, с. Новоселівка, вул. Маркса К, 11, код ЄДРПОУ 32867275).
Протокольною ухвалою від 16.04.2026 відкладено підготовче засідання на 07.05.2026 о 10:15.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області від 24.04.2026 №100/2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/885/26.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 для розгляду справи №922/885/26 призначено суддю Пономаренко Т.О.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 прийнято до провадження справу №922/885/26 призначено підготовче засідання у справі на 06 травня 2026 року о 11:00.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2026 вирішено підготовче засідання відкласти на 20 травня 2026 року о 11:20.
06.05.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" адвоката Бондаренко О.А. (вх.№10816 від 06.05.2026) про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та з урахуванням зменшення розміру позовних вимог стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий горішок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» основний борг в розмірі 811 388,40 грн., а також судові витрати покласти на Відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначає, що після відкриття провадження у справі Відповідачем було частково погашено заборгованість в розмірі 4 317 714,00 грн., у зв'язку з чим залишок неоплаченого боргу становить 811 388,40 грн.
Представник позивача у підготовче засідання 20.05.2026 не з'явився, подавши до суду 19.05.2026 заяву (вх.№12041 від 19.05.2026) про проведення судового засідання без участі позивача.
Представник відповідача у підготовче засідання 20.05.2026 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала Господарського суду Харківської області від 06.05.2026 направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" повернулася до суду з відміткою про невручення.
Представник 3-ї особи у підготовче засідання 20.05.2026 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала Господарського суду Харківської області від 27.04.2026, направлена на адресу Приватного підприємства "Агрофірма "Світанок", вручено представнику 07.08.2026, ухвала Господарського суду Харківської області від 06.05.2026, направлена на адресу Приватного підприємства "Агрофірма "Світанок", до суду не повернулася.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" адвоката Бондаренко О.А. (вх.№10816 від 06.05.2026) про зменшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.
Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
За приписами частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Як вбачається з матеріалів справи, заяву (вх.№10816 від 06.05.2026) підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" адвоката Бондаренко Ольгою Андріївною, повноваження якої підтверджені ордером на надання правничої допомоги серія ВІ №1385995 від 06.04.2026 без обмеження повноважень адвоката.
Виходячи з наведеного, судом встановлено, що заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому, задля забезпечення принципу змагальності сторін, приймається до розгляду та спір вирішується відповідно до викладених в клопотанні позовних вимог.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" адвоката Бондаренко О.А. (вх.№10816 від 06.05.2026) про зменшення розміру позовних вимог.
Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 2 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, за результатами дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини 1 статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження та, керуючись ст.185 Господарського процесуального кодексу України, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,46,177-185,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" адвоката Бондаренко О.А. (вх.№10816 від 06.05.2026) про зменшення розміру позовних вимог - задовольнити.
Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" адвоката Бондаренко О.А. (вх.№10816 від 06.05.2026) про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.
Розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення позовних вимог.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03 червня 2026 року о 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Роз'яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу підписано 20.05.2026.
СуддяТ.О. Пономаренко