Справа №: 343/1957/25
Провадження №: 2/343/280/26
про витребування доказів
20 травня 2026 року м.Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТзОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № 17.06.2023-100000023 від 17.06.2023 року в розмірі 17 560,00 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 17 червня 2023 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 36 днів. На виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей згідно Закону України «Про електронну комерцію» з відповідачем було укладено кредитний договір у письмовій формі у вигляді електронного документа у відповідності до вимог ст. 639 ЦК України, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор, який було надіслано на вказаний позичальником фінансовий номер. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок споживача з використанням реквізитів електронного платіжного засобу останнього № НОМЕР_2 Однак, ОСОБА_1 кредитні кошти не повернув в повному обсязі та не виконав інші свої зобов'язання за вказаним договором, у зв'язку з чим станом на час пред'явлення позову в нього виникла заборгованість в розмірі 17 560,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 10 000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 7 560,00 грн. Вищенаведені дії свідчать про відмову відповідача від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача за довіреністю № 2705/25-07 від 27.05.2025 року (а.с. 9) Лисенко О.С. не з'явилася, в позовній заяві висловила прохання про розгляд справи за відсутності представника ТзОВ «Споживчий центр».
Відповідач та його представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1118479 від 12.11.2025 року (а.с. 80) адвокат Комарницький Е.Г. в судове засідання не з'явилися, останній через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, розгляд якого просив проводити за їх відсутності. Клопотання мотивував тим, що з метою підтвердження несанкціонованого відновлення третіми особами номеру телефону НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , який в період видачі кредиту перебував за кордоном, ним було надіслано адвокатський запит до оператора телефонного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» про надання інформації, чи здійснювалася у відділеннях оператора видача нової SIM-карти для номера телефону НОМЕР_1 у період з 01.04.2023 року по 20.06.2023 року, а також, чи проводилися дії з розблокування цього номера телефону у зазначений період. Однак, ПрАТ «ВФ Україна» відмовилося надати запитувану інформацію, посилаючись на положення Закону України «Про електронні комунікації» та постанову Кабінету Міністрів України № 761 від 25.06.2025 року. Враховуючи предмет спору, обставини справи, а також той факт, що перерахування позивачем грошових коштів здійснено на банківську картку відповідача із застосуванням номера телефону ОСОБА_1 НОМЕР_1 , який в той час перебував за кордоном, слід витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» інформацію, яка підтвердить відсутність особистої волі відповідача на укладення угоди про кредитування і сприятиме швидкому та об'єктивному з'ясуванню обставин, що мають значення для справи: роздруківок за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.04.2023 року до 23:59 год. 20.06.2023 року включно, а саме: телефонних дзвінків (вхідні/вихідні/пропущені), база, час та тривалість з'єднання, в тому числі з'єднання з нульовою тривалістю дзвінків; смс-повідомлень (вхідні/вихідні); інформацію про місцезнаходження (регіон України - область, район, населений пункт, вулиця, будинок) абонента (користувача номеру) до заміни (відновлення) SIM-карти, абонентського номера; інформацію про місцезнаходження (регіон України - область, район, населений пункт, вулиця, будинок) абонента після заміни (відновлення) SIM-карти, абонентського номеру; IMEІ-коди пристроїв до/після відновлення SIM-карти, абонентського номеру за абонентським номером; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як зазначає в заяві позивач, 17 червня 2023 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 17.06.2023-100000023, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 36 днів.
На підтвердження виконання умов кредитного договору № 17.06.2023-100000023 від 17.06.2023 року про надання відповідачу кредитних коштів в сумі 10 000,00 грн., позивачем долучено до позову квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 22), з якої вбачається, що на підставі кредитного договору № 17.06.2023-100000023 в системі LigPay 17.06.2023 року о 00:18 год. було перераховано кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 .
Представник відповідача адвокат Комарницький Е.Г. у клопотанні про витребування доказів вказує на те, що відбулося несанкціоноване відновлення сторонніми особами мобільного номеру телефону ОСОБА_1 НОМЕР_1 , який в період укладання угоди про кредитування перебував за кордоном та без відома і згоди останнього відбулося зарахування кредитних коштів.
За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, враховуючи предмет спору, приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребування в ПрАТ «ВФ Україна» інформації за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.04.2023 року до 23:59 год. 20.06.2023 року включно, а саме: роздруківки телефонних дзвінків (вхідні/вихідні/пропущені), даних про базу, час та тривалість з'єднання, в тому числі з'єднання з нульовою тривалістю дзвінків; роздруківки смс-повідомлень (вхідні/вихідні); інформації про місцезнаходження (регіон України - область, район, населений пункт, вулиця, будинок) абонента (користувача номеру) до заміни (відновлення) SIM-карти, абонентського номера; інформацію про місцезнаходження (регіон України - область, район, населений пункт, вулиця, будинок) абонента після заміни (відновлення) SIM-карти, абонентського номеру; IMEІ-коди пристроїв до/після відновлення SIM-карти, абонентського номеру за абонентським номером НОМЕР_1 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,83,84,259-261 ЦПК України, суд
Клопотання задоволити.
Витребувати в Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (адреса: 01601, м.Київ вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ: 14333937) інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.04.2023 року до 23:59 год. 20.06.2023 року включно, а саме: роздруківки телефонних дзвінків (вхідні/вихідні/пропущені), дані про базу, час та тривалість з'єднання, в тому числі з'єднання з нульовою тривалістю дзвінків; роздруківки смс-повідомлень (вхідні/вихідні); інформацію про місцезнаходження (регіон України - область, район, населений пункт, вулиця, будинок) абонента (користувача номеру) до заміни (відновлення) SIM-карти, абонентського номера; інформацію про місцезнаходження (регіон України - область, район, населений пункт, вулиця, будинок) абонента після заміни (відновлення) SIM-карти, абонентського номеру; IMEІ-коди пристроїв до/після відновлення SIM-карти, абонентського номеру за абонентським номером НОМЕР_1 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» надати вказані документи в строк до 11 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: