Ухвала від 08.04.2026 по справі 921/740/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08 квітня 2026 рокуСправа № 921/740/21(921/190/20)

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув клопотання ОСОБА_1 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінвестторг", як заінтересовану особу (вх. №2807-1 від 08.04.2026)

у справі №921/740/21(921/190/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ", вул. Є. Коновальця, 26А, офіс 117, м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Афіша", бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль

про стягнення авансового платежу у розмірі 120 687,59 грн та визнання пунктів 12, 13, 19 попереднього договору укладеного 27.12.2017 недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2022 у справі № 921/740/21(921/190/20) позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Афіша", 46001, м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдинг Компані", 01133, м.Київ, вул. Є.Коновальця, 26А, офіс 117, ідентифікаційний код 39204708 - 100 000 грн авансу; 14 112,25 грн інфляційних збитків; 6 575,34 грн, що становить 3% річних та 2 102 грн в повернення сплаченого судового збору.

22.11.2022 Господарським судом Тернопільської області на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2022, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, видано відповідний наказ.

11.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "СМБ - плюс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №1921) про заміну сторони у справі № 921/740/21(921/190/20), а саме: ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" на його правонаступника - ТОВ "СМБ - плюс".

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2026 для розгляду заяви заявника про заміну сторони у справі №921/740/21(921/190/20), визначено суддю Боровця Я.Я., з врахуванням розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2026.

Ухвалою суду від 16.03.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ - плюс" про заміну сторони правонаступником у справі №921/740/21(921/190/20), до розгляду. Призначено судове засідання на "08" квітня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ - плюс" про заміну сторони правонаступником у справі №921/740/21(921/190/20), залишено без розгляду.

08.04.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням (вх. №2807-1) про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінвестторг", як заінтересовану особу до участі у справі №921/740/21(921/190/20) з підстав, викладених в ньому.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд встановив таке.

Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено статтею 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (стаття 46 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 161 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Як вбачається зі змісту заявленого клопотання, що заявником не зазначено норм чинного законодавства на підставі, яких слід залучити заінтересовану особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Західінвестторг", як заінтересовану особу до участі у справі №921/740/21(921/190/20).

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає порядок та підстави залучення осіб, як заінтересовану особу до участі у справі.

Так, відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Як вже зазначалося, що рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2022 у справі №921/740/21(921/190/20) позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Афіша", 46001, м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдинг Компані", 01133, м.Київ, вул. Є.Коновальця, 26А, офіс 117, ідентифікаційний код 39204708 - 100 000 грн авансу; 14 112,25 грн інфляційних збитків; 6 575,34 грн, що становить 3% річних та 2 102 грн в повернення сплаченого судового збору.

22.11.2022 Господарським судом Тернопільської області на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2022, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, видано відповідний наказ.

Отже, на даний час справа № 921/740/21(921/190/20) вже закінчена і у провадженні Господарського суду Тернопільської області не перебуває, що унеможливлює суд застосувати норми статті 50 ГПК України.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ - плюс" про заміну сторони правонаступником у справі №921/740/21(921/190/20), залишено без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви заявника.

Керуючись статтями 42, 46, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 , відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано "21" травня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець