15.05.2026м. СумиСправа № 920/51/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.,
Розглянувши матеріали справи № 920/51/26:
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227)
до відповідача Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, код ЄДРПОУ 23293513),
про стягнення 40052444 грн 38 коп.
За участю представників сторін:
від позивача - Батовська Т.І.
від відповідача - Осипов Д.В.
08.01.2026 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 40052444 грн 38 коп., в тому числі: 39738497 грн 14 коп. борг, 257573 грн 51 коп. 3% річних, 56373 грн 73 коп. інфляційні втрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026, справу № 920/51/26 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.
Ухвалою від 12.01.2026 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху; надав Приватному акціонерному товариству «Національна компанія «Укрнерго» десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: надання доказів сплати судового збору у розмірі 480629 грн 33 коп.
19.01.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 282 від 19.01.2026), згідно якої позивач надає докази сплати судового збору в сумі 480629 грн 33 коп., а саме, платіжну інструкцію № AU.GV-3621 від 14.01.2026.
Ухвалою від 21.01.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/51/26; призначив підготовче засідання на 18.02.2026, 10:30; надав відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.
28.01.2026 до суду надійшла заява представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренеого», адвоката Батовської Тетяни Іванівни (вх. № 378 від 28.01.2026), про участь у судовому засіданні 18.02.2026 о 10:30 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/51/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 28.01.2026 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренеого», адвоката Батовської Тетяни Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/51/26 (вх. № 378 від 28.01.2026); забезпечив участь представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», адвоката Батовської Тетяни Іванівни, у судовому засіданні 18 лютого 2026 року о 10:30 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/51/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
04.02.2026 до суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі № 920/51/26 до розгляду справи № 914/2625/23 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вх. № 514 від 04.02.2026) та відзив на позову заяву (вх. № 590 від 04.02.2026), відповідно до якого відповідач зауважує, що ним, на виконання договірних зобов'язань, було сплачено кошти у розмірі 6000000,00 грн., 8093432,96 грн., 16533582,46 грн. В свою чергу, відповідач вказує на те, що нарахування 3% річних та інфляційних на попередню оплату є безпідставним.
10.02.2026 до суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 708 від 10.02.2026), відповідно до якої позивач підтримує позовні вимоги та зауважує, що зобов'язання зі сплати інфляційних нарахувань та 3% річних є додатковим до основного зобов'язання та поділяє його долю, приписи ст. 625 Цивільного кодексу України поширюються на всі види грошових зобов'язань. Порушення відповідачем порядку поетапних платежів, відповідно до п. 3.5 договору порушує права позивача на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги, що є підставою для застосування неустойки та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.
Також, позивачем подав заперечення проти заяви відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 914/2625/23 (вх. № 714 від 18.02.2026).
16.02.2026 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив (вх. № 805 від 16.02.2026), пояснення на заперечення на заяву про зупинення провадження у справі (вх. № 807 від 16.02.2026).
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 07:58 до 18:02 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 18.02.2026 не відбулось. Ухвалою від 19.02.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 02.03.2026, 10:30.
26.02.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 1000 від 26.02.2026).
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 09:17 до 14:09 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 02.03.2026 не відбулось. Ухвалою від 02.03.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 16.03.2026, 10:30.
05.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача (вх. № 949, 951 від 05.03.2026) про закриття провадження у справі в частині сплаченої суми боргу у розмірі 24627015 грн 42 коп. та повернення 295524 грн 18 коп. судового збору. На підтвердження сплаченої суми боргу, позивач надав платіжні інструкції № 3546812 від 30.01.2026 на суму 8093432 грн 96 коп. та № 0003546813 від 30.01.2026 на суму 16533582 грн 46 коп.
12.03.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 1270 від 12.03.2026).
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 05:07 до 17:28 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 16.03.2026 не відбулось. Ухвалою від 17.03.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 30.03.2026, 12:15.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 20:28 29.03.2026 до 20:39 30.03.2026 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 30.03.2026 не відбулось. Ухвалою від 31.03.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 13.04.2026, 11:30.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 07:00 до 20:23 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 13.04.2026 не відбулось. Ухвалою від 14.04.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 11.05.2026, 11:30; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.
01.05.2026 до суду надійшла заява представника відповідача про участь у судових засіданнях безпосередньо в приміщенні суду (вх. № 2294 від 01.05.2026).
08.05.2026 позивач подав до суду заяву (вх. № 2205, 2251 від 08.05.2026) про закриття провадження у справі в частині сплаченої суми боргу у розмірі 1065837 грн 77 коп. та повернення 308314 грн 24 коп. судового збору (вх. № 2205, 2251 від 08.05.2026). На підтвердження сплаченої суми боргу, позивач надав платіжні інструкції № 0003561768 від 30.04.2026 на суму 65837 грн 77 коп. та № 0003556685 від 31.03.2026 на суму 1000000 грн 00 коп.
Розглянувши матеріали справи, суд установив:
Згідно зі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В заявах (вх. № 949, 951 від 05.03.2026 та вх. № 2205, 2251 від 08.05.2026) представник позивача просить закрити провадження у справі № 920/51/26, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в частині стягнення основної заборгованості в сумі 24627015 грн 42 коп. та 1065837 грн 77 коп. (загальна сума 25692853 грн 19 коп.), оскільки відповідач сплатив борг у вказаній сумі.
У підготовчому засіданні 15.05.2026 представник позивача підтримала заяви про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості на загальну суму 25692853 грн 19 коп., та повернення судового збору в сумі 308314 грн 24 коп. Представники сторін зазначили, що подали усі докази, клопотання відсутні, справу належить призначити до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Дослідивши заяви про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 25692853 грн 19 коп., суд встановив, що відповідачем після відкриття провадження у справі було сплачено заборгованість у вказаному розмірі.
Оскільки відповідачем було сплачено 25692853 грн 19 коп. після звернення позивача до суду, то провадження у справі в частині вимог про стягнення основної заборгованості вказаної суми слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Подальший розгляд справи здійснюється щодо стягнення з Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованості на загальну суму 14359591 грн 19 коп., в тому числі: 14045643 грн 95 коп. борг, 257573 грн 51 коп. 3% річних, 56373 грн 73 коп. інфляційні втрати.
У заявах про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості позивач просив повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» з Державного бюджету України судовий збір в частині закриття провадження в справі.
При зверненні до суду з позовною заявою, враховуючи коефіцієнт 0,8 за подання позовної заяви в електронній формі, Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» сплачено судовий збір у розмірі 480629 грн 33 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції № AU.GV-3621 від 14.01.2026 (наявна у матеріалах справи).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, судовий збір в розмірі 308314 грн 24 коп. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Відповідно до частини 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 120, 177, 180-158, 231, 234. 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Закрити провадження у справі № 920/51/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в частині стягнення основної заборгованості в сумі 25692853 грн 19 коп.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 17.06.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.
3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) з Державного бюджету України (рахунок UA868999980313181206083018540, ЄДРПОУ 37970404, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України, отримувач - ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/22030101) судовий збір в сумі 308314 грн 24 коп., сплачений платіжною інструкцією № AU.GV-3621 від 14.01.2026, оригінал якої знаходиться у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана суддею 21.05.2026 (20.05.2026 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці).
СуддяЄ.А. Жерьобкіна