вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
21 травня 2026 року м. Рівне Справа № 918/281/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий - Буд"
про розірвання договорів суборенди, виселення з нежитлових приміщень, повернення нежитлових приміщень та стягнення заборгованості у розмірі 56 232,36 грн
Секретар судового засідання Гупалюк О.О.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Мицько Р.М. (в режимі відеоконференції);
Від відповідача: Мельник О.Г. (в режимі відеоконфренції).
До Господарського суду Рівненської області 12.03.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий - Буд" про розірвання договорів суборенди, виселення з нежитлових приміщень, повернення нежитлових приміщень та стягнення заборгованості у розмірі 56232,36 грн.
Ухвалою суду від 16.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: письмових пояснень, в яких викласти обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги зазначені в п. 3 прохальної частини позовної заяви; доказів сплати судового збору у розмірі 26624,00 грн.
26.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійщда заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 27.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.04.2026.
Ухвалою суду від 22.04.2026 підготовче засідання відкладено на 11.05.2026.
Ухвалою суду від 11.05.2026 підготовче засідання відкладено на 21.05.2026.
19.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому зокрема просить поновити строк на його подачу.
20.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про врегулювання спору за участю судді.
В судовому засіданні 21.05.2026 представник відповідача просив поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи. Представник позивача не заперечив.
За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частина 5 ст. 119 ГПК України встановлює, що пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Враховуючи вищенаведене та для забезпечення принципу рівності та змагальності, для реалізації прав сторін на повне та всебічне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити представнику відповідача строк на подання відзиву та прийняти поданий відзив.
Щодо заяви представника відповідача про врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Приписами глави 4 ГПК України передбачено підстави та порядок врегулювання спору за участю судді.
Згідно з ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
З аналізу даний статтей ГПК України вбачається, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Присутнім в судовому засіданні 21.05.2026 представником позивача не надано згоду на врегулювання спору за участю судді.
З огляду на те, що представник позивача заперечує проти врегулювання спору за участю судді, в той час, як ч. 1 ст. 186 ГПК України передбачено відповідну процесуальну дію лише за наявності згоди сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача про врегулювання спору за участю судді.
Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що завдання підготовчого провадження, передбачені у ст. 177 ГПК України, а також питання, визначені ч. 1 ст. 182 ГПК України, не можуть бути досягнуті та розглянуті у межах загального строку, встановленого ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
З метою надання учасникам можливості реалізувати право на захист, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 186, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/281/26 на 30 днів до 25.06.2026 включно.
2. Поновити представнику відповідача строк для подачі відзиву на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи.
3. Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про врегулювання спору за участю судді.
4. Підготовче засідання відкласти на "08" червня 2026 р. на 09:30 год.
5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
6. Провести судове засідання 08.06.2026 о 09:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представником позивача Мицьком Р.М.
7. Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя А.І.Мовчун