65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"21" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1985/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви
за позовом Департаменту культури, туризму та охорони культурної спадщини Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пастера-25»
про стягнення 170000 грн
встановив:
До суду надійшла позовна заява Департаменту культури, туризму та охорони культурної спадщини Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пастера-25» про стягнення 170000 грн фінансових санкцій
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно з пунктами 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Умовами частини 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, посилається на обставини того, що відповідач є власником будівлі за адресою м. Одеса, вул. Пастера, 25, а також на обставини того, що зазначена будівля є пам'яткою архітектури та містобудування місцевого значення (охоронний номер №56-Од).
Але позивач не додав до позовної заяви доказів того, що відповідач є власником будівлі за адресою м. Одеса, вул. Пастера, 25, та доказів того, що зазначена будівля є пам'яткою архітектури та містобудування місцевого значення.
З огляду на викладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:
- докази того, що відповідач є власником будівлі за адресою м. Одеса, вул. Пастера, 25,
- докази того, що зазначена будівля є пам'яткою архітектури та містобудування місцевого значення.
3. Роз'яснити, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Звернути увагу, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2026
Суддя В.В. Литвинова