65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"20" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 908/2597/19
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І.; судді - Погребна К.Ф., Желєзна С.П.,
при секретарі судового засідання Степанюк А.О.
в судове засідання представники сторін не з'явились;
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх.№ 2-927/26 від 12.05.2026)
по справі №908/2597/19
за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909)
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 9, код ЄДРПОУ - 38945290)
до відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 180 010,04 грн.
В провадженні Господарського суду Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мостепаненко Ю.І., судді: Погребна К.Ф., Желєзна С.П. перебувала справа №908/2597/19 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ “НВК - ЮГТРАНС», ОСОБА_1 про стягнення 188 341, 13 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 у справі №908/2597/19 (головуючий суддя Мостепаненко Ю.І. судді: Погребна К.Ф., Желєзна С.П.) позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613, 96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396, 08 грн.; стягнуто з ТОВ "НВК-ЮГТРАНС" на користь акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1350, 07 грн. та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 350,07 грн.
22.10.2020 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2020р. у справі №908/2597/19 видано відповідні накази.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.03.2023 замінено стягувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому провадженні № 63698502 за наказом Господарського суду Одеської області від 22.10.2020 по справі №908/2597/19 щодо солідарного стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" заборгованості за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016 в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613,96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396,08 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал» та замінено стягувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому провадженні № 63698411 за наказом Господарського суду Одеської області від 22.10.2020 по справі №908/2597/19 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613,96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396,08 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2023 замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 63698502 за наказом Господарського суду Одеської області від 22.10.2020 по справі №908/2597/19 щодо солідарного стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" заборгованості за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613,96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396,08 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 63698411 за наказом Господарського суду Одеської області від 22.10.2020 по справі №908/2597/19 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147613,96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32396,08 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
12.05.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Дебт Форс» надійшла заява (вх. 2-927/26), відповідно до якої останнє просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ “Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у судовому наказі наказі №908/2597/19 від 22.10.2020 про стягнення судового збору в розмірі 1350,07 грн. до боржника ТОВ "НВК-ЮГТРАНС".
В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Дебт Форс» зазначає, що 09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 015/5507/326587.
В подальшому, 11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» (заявником) також було укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 015/5507/326587.
Відтак, ТОВ «Дебт Форс» вважає, що оскільки відсутні докази виконання рішення суду в частині сплати судового збору, існують підстави для заміни стягувача ТОВ “Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у судовому наказі наказі №908/2597/19 від 22.10.2020 про стягнення судового збору в розмірі 1350,07 грн. до боржника ТОВ "НВК-ЮГТРАНС".
Також, заявник просить суд розглядати зазначену заяву за відсутності представника заявника.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2026 (колегією суддів: Мостепаненко Ю.І., Погребна К.Ф., Желєзна С.П.) прийнято до розгляду заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх.№ 2-927/26 від 12.05.2026) по справі №908/2597/19 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2026.
20.05.2026 до суду від АТ “Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником без участі представника АТ «Райффайзен Банк» (вх. №17503/26).
В судове засідання 20.05.2026 представники сторін не з'явились, при цьому, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду на поштові адреси та до електронних кабінетів, а також додатково шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Як вбачається зі змісту ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи встановлені законом обмеження щодо строку розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.
Розглянувши заяву ТОВ “Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. №2-927/26), а також дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 у справі №908/2597/19 (головуючий суддя Мостепаненко Ю.І. судді: Погребна К.Ф., Желєзна С.П.) позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613, 96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396, 08 грн.; стягнуто з ТОВ "НВК-ЮГТРАНС" на користь акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1350,07 грн. та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 350,07 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для задоволення вимог позивача слугувало встановлення судом факту неналежного виконання з боку позичальника - ТОВ "НВК-ЮГТРАНС" прийнятих на себе зобов'язань за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016 та солідарного поручителя ОСОБА_1 за договором поруки №104796/5507/328351 від 14.09.2016.
Відповідно до ч.5 ст. 327 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
22.10.2020 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2020р. у справі №908/2597/19 видано накази про:
- солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613, 96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396,08 грн; Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС"; Стягувач - акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль»;
- солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613, 96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396,08 грн; Боржник - ОСОБА_1 ; Стягувач - акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль»;
- про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрат по сплаті судового збору в розмірі 1350,07 грн; Боржник - товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС"; Стягувач - акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль»;
- про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» витрат по сплаті судового збору в розмірі 1350,07грн.; Боржник - ОСОБА_1 ; Стягувач - акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль»;
При цьому, в подальшому, ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.03.2023 по справі №908/2597/19 замінено стягувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому провадженні № 63698502 за наказом Господарського суду Одеської області від 22.10.2020 по справі №908/2597/19 щодо солідарного стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС"заборгованості за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016 в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613,96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396,08 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал» та замінено стягувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому провадженні № 63698411 за наказом Господарського суду Одеської області від 22.10.2020 по справі №908/2597/19 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613,96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396,08 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал».
Також, ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2023 по справі №908/2597/19 замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 63698502 за наказом Господарського суду Одеської області від 22.10.2020 по справі №908/2597/19 щодо солідарного стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" заборгованості за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613,96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396,08 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 63698411 за наказом Господарського суду Одеської області від 22.10.2020 по справі №908/2597/19 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613,96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32396,08 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Так, в зазначеній ухвалі суду від 28.11.2023, судом, зокрема, було досліджено обставини набуття ТОВ “Дебт Форс» право вимоги за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. до ТОВ "НВК-ЮГТРАНС" та ОСОБА_1 на підставі договорів про відступлення права вимоги: № 09-03/23 від 09.03.2023 та №11-05/23 від 11.05.2023 та встановлено, що ТОВ “Дебт Форс» являється новим кредитором боржників - ТОВ "НВК-ЮГТРАНС" та ОСОБА_1 , як поручителя за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016.
Предметом розгляду даної заяви є заміна стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал» на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у судовому наказі №908/2597/19 від 22.10.2020 про стягнення судового збору в розмірі 1350,07 грн. до боржника ТОВ "НВК-ЮГТРАНС".
Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Як встановлено судом, стягувачем за наказом Господарського суду Одеської області №908/2597/19 від 22.10.2020 про стягнення з ТОВ "НВК-ЮГТРАНС" витрат по сплаті судового збору в розмірі 1350,07 грн є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», а відтак, суд зазначає про відсутність правових підстав для заміни Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал», який не є стягувачем за вказаним наказом суду №908/2597/19 від 22.10.2020, на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», як про це просить заявник.
Крім того, суд також звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Обов'язок сплатити судовий збір за подання позовної заяви не є за своє суттю цивільним чи господарським зобов'язанням, і включається до складу судових витрат, а не до предмету і ціни позову (які виникають з цивільних та господарських правовідносин), і, відповідно, його процесуальний розподіл судом за результатами вирішення господарського спору між сторонами процесу в межах «позивач-відповідач» не є виникненням господарського чи цивільного зобов'язання в межах «кредитор-боржник».
При цьому, стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає заміну кредитора саме у цивільному або господарському зобов'язанні. Заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов'язані з виконанням судового рішення, в тому числі, щодо стягнення/відшкодування судового збору, характеру цивільно-правових не мають.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 910/9549/15).
Отже, сплата судового збору, який було стягнуто з боржника - ТОВ "НВК-ЮГТРАНС" на користь АТ «Райффайзен Банк» за рішенням суду від 30.09.2020 у справі №908/2597/19 не є зобов'язанням у розумінні положень ст. 509 ЦК України та не може бути предметом договору відступлення права вимоги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх.№ 2-927/26 від 12.05.2026).
Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. № 2-927/26 від 12.05.2026) відмовити.
Ухвала набирає законної сили 20.05.2026 р. та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.
Повна ухвала складена та підписана 20.05.2026.
Головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко
Суддя К.Ф. Погребна
Суддя С.П. Желєзна