65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"19" травня 2026 р. Справа № 916/1062/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія» про поворот виконання рішення (вх. № 2-726/26 від 17.04.2026), у справі
за позовом: Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства охорони здоров'я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7, код ЄДРПОУ 00012925), Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 40477150), Державного закладу “Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій “Зелена гірка» Міністерства охорони здоров'я України (65038, м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 89, код ЄДРПОУ 20995456),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410),
про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів в розмірі 81686,44 грн,
За участю представників сторін:
від прокуратури - прокурор Йощенко Т.В.;
від Міністерства охорони здоров'я України - не з'явився;
від Південного офісу Держаудитслужби - не з'явився;
від Державного закладу “Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій “Зелена гірка» Міністерства охорони здоров'я України - не з'явився;
від ТОВ “Одеська обласна енергопостачальна компанія» - адвокат Оляш К.І, довіреність № 16/24/12 від 24.12.2025.
Обставини справи.
Керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства охорони здоров'я України, Південного офісу Держаудитслужби, Державного закладу “Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій “Зелена гірка» Міністерства охорони здоров'я України з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія» з вимогами про:
- визнання недійсною Додаткову угоду № 1 від 16.07.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ “ДССС “Зелена гірка» МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ “ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410);
- визнання недійсною Додаткову угоду № 2 від 15.09.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ “ДССС “Зелена гірка» МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ “ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410);
- визнання недійсною Додаткову угоду № 3 від 16.10.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ “ДССС “Зелена гірка» МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ “ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410);
- визнання недійсною Додаткову угоду № 4 від 19.10.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ “ДССС “Зелена гірка» МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ “ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410);
- визнання недійсною Додаткову угоду № 5 від 20.11.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ “ДССС “Зелена гірка» МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ “ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410);
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь на користь держави на розрахунковий рахунок Міністерства охорони здоров'я України (01601, м. Київ, вул. М. Грушевського, 7, код ЄДРПОУ 00012925) надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 81686,44 грн.
Ухвалою суду від 22.03.2023 (суддя Пінтеліна Т.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 позов задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 16.07.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ “ДССС “Зелена гірка» МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ “ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410). Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 15.09.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ “ДССС “Зелена гірка» МОЗ України» (код СДРГІОУ 20995456) та ТОВ “ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410). Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 16.10.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ “ДССС “Зелена гірка» МОЗ України» (код СДРГІОУ 20995456) та ТОВ “ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410). Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 19.10.2020р. до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ “ДССС “Зелена гірка» МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ “ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410). Визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 20.11.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ “ДССС “Зелена гірка» МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ “ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь держави на розрахунковий рахунок Міністерства охорони здоров'я України надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 81686,44 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ “Одеська обласна енергопостачальна компанія» 16104,00 грн витрат на сплату судового збору на користь Одеської обласної прокуратури та перерахувати їх на рахунок № UA 808201720343100002000000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЄДРПОУ 03528552 (юридична та поштова адреса Одеської обласної прокуратури: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел. 7319800).
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 у справі № 916/1062/23 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 24.07.2024 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія» задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 у справі № 916/1062/23 скасовано. Справу № 916/1062/23 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 справу № 916/1062/23 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Шаратову Ю.А.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.11.2024 (суддя Шаратов Ю.А.) позов задоволено повністю.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2024 у справі № 916/1062/23 залишено без змін.
24 лютого 2026 року Господарським судом Одеської області на примусове виконання рішення від 20.11.2024 у справі 916/1062/26 були видані накази.
17 квітня 2026 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» надійшла заява про поворот виконання рішення, в якій заявник просить суд задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 у справі № 916/1062/23. Стягнути з Одеської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» грошові кошти у розмірі 8052,00 грн.
Ухвалою суду від 20.04.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія» про поворот виконання рішення (вх. № 2-726/26 від 17.04.2026) до розгляду. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія» про поворот виконання рішення (вх. № 2-726/26 від 17.04.2026) призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2026 о 09:40 год.
05 травня 2026 року до суду від керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси надійшли пояснення, в яких прокурор зазначає, що заява про поворот виконання рішення має законні підстави бути задоволеною.
Вказані пояснення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
05 травня 2026 року судове засідання не відбулось, у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.
Ухвалою суду від 05.05.2026 постановлено здійснити розгляд заяви про поворот виконання рішення у справі № 916/1062/23 впродовж розумного строку. Призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2026 о 09:30 год.
Представники позивачів у судове засідання 19.05.2026 не з'явились.
Представник відповідача у судовому засіданні 19.05.2026 надав пояснення, в яких підтримав заяву про поворот виконання рішення та просив її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні 19.05.2026 надав пояснення, в яких не заперечив проти задоволення заяви відповідача про поворот виконання рішення.
У судовому засіданні 19.05.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали і повідомлено прокурору та представнику відповідача про час складення повної ухвали.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія» про поворот виконання постанови, суд дійшов до такого висновку.
Порядок та підстави вирішення судом питання про поворот виконання судового рішення врегульовані ст. 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 333 ГПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Відповідно до ч. 5 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
Відповідно до ч. 6 ст. 333 ГПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
В силу вимог ч. 9 ст. 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.
Як наголошено в рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 № 3-рп/2003 (v003p710-03), "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини) (v003p710-03).
Статтею 129-1 Конституції України визначений принцип обов'язковості судових рішень, який, зокрема, поширюється також на ухвалу про поворот виконання рішення суду.
Як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 позов задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 16.07.2020, визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 15.09.2020, визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 16.10.2020, визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 19.10.2020, визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 20.11.2020. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь держави на розрахунковий рахунок Міністерства охорони здоров'я України надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 81686,44 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ “Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь Одеської обласної прокуратури 16104,0 грн витрат по сплаті судового збору.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 у справі № 916/1062/23 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 24.07.2024 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія» задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 у справі № 916/1062/23 скасовано. Справу № 916/1062/23 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 справу № 916/1062/23 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Шаратову Ю.А.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.11.2024 (суддя Шаратов Ю.А.) позов задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 16.07.2020, визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 15.09.2020, визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 16.10.2020, визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 19.10.2020, визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 20.11.2020. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь держави на розрахунковий рахунок Міністерства охорони здоров'я України надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 81686,44 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ “Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь Одеської обласної прокуратури 8052,00 грн витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Державного закладу “Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій “Зелена гірка» Міністерства охорони здоров'я України на користь Одеської обласної прокуратури 8052,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2024 у справі № 916/1062/23 залишено без змін.
Частиною 1 ст. 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до увагу рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011, згідно з яким поворот виконання рішення має на меті повернути сторони в попереднє становище, враховуючи, що за результатами розгляду справи при новому розгляді на Товариство з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія» було покладено судові витрати у розмірі 8052,00 грн, проте, на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 по справі № 916/1062/23 Товариством з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія» був сплачений судовий збір у розмірі 16104,00 грн, суд доходить до висновку про наявність правових підстав задля здійснення повороту виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 у справі № 916/1062/23 та у поворот виконання рішення стягнути з Одеської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія» грошові кошти у розмірі 8052,00 грн, оскільки правова підстава для їх набуття відпала.
Керуючись статтями 234, 235, 243, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія» про поворот виконання рішення суду у справі № 916/1062/23 задовольнити.
2. У поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 у справі № 916/1062/23 стягнути з Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; ідентифікаційний код 03528552) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88; ідентифікаційний код 42114410) грошові кошти у розмірі 8052,00 грн.
3. Видати наказ.
4. Ухвала набрала законної сили 19.05.2026.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.
Повну ухвалу складено 21.05.2026.
Суддя Нікітенко Сергій Валерійович