20 травня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/556/26
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 7236/26 від 15.05.2026 р.) Дочірнього підприємства «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» (14001, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Степана Бандери, буд. 8-А; код ЄДРПОУ 30042170) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рух Без Меж» (54006, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 10; код ЄДРПОУ 46093033) про стягнення коштів у розмірі 522622,11 грн., -
Дочірнє підприємство «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рух Без Меж» про стягнення грошових коштів у розмірі 522622,11 грн., з яких: основний борг - 462000,00 грн.; інфляційні втрати з урахуванням подвійного розміру - 55457,84 грн., 3 % річних - 5164,27 грн.
В обґрунтування позову заявник посилається на обставини щодо невиконання відповідачем умов договору поставки від 11.12.2025 №4.25.23-01, а саме зобов'язань зі своєчасної товару в порядку та строки, визначені договором, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість на суму попередньої оплати у розмірі 462000,00 грн. Також за порушення зобов'язань позивачем нараховано відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати, при цьому позивачем на підставі положень ст. 22, ч. 230 ЦК України заявлено до стягнення у подвійному розмірі інфляційні втрати, які позивач визначає як реальні збитки, що складаються з суми 3% річних та інфляційних втрат.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 5164,27 грн., інфляційні втрати у подвійному розмірі 55457,84 грн., при цьому в тексті позову наведено їх наступний розрахунок «сума реальних понесених збитків, завданих позивачу станом на 14.05.2026, з урахуванням подвійного розміру, становить - 55457,84 грн ((22564,65 + 5164,27) х 2)». Водночас позивачем не наведено правові підстави щодо заявлених вимог про стягнення збитків у вигляді подвійного розміру 3% річних та інфляційних втрат, які за своєю правовою природою є санкціями за неналежне виконання грошового зобов'язання.
Суд звертає увагу позивача на те, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.
Так, правовою підставою позову позивачем, зокрема, визначено ч. 2 ст. 22 ЦК України, якою передбачено визначення збитків. Проте, позивачем не наведено всіх складових понесених позивачем збитків: розмір збитків, протиправність поведінки особи, яка заподіяла збитки, та причинний зв'язок між ними, а також вина.
Отже, суд звертає увагу позивача на необхідності уточнення змісту позовних вимог та зазначення у прохальній частині позову окремо відповідних сум збитків та 3% річних та інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача.
Крім того, згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Враховуючи викладене та з огляду на заявлення позивачем вимоги про стягнення грошових коштів, позивач відповідно до приписів ч. 7 ст. 162 ГПК України має зазначити реквізити його рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та надати відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Вказані відомості позовна заява не містить.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Дочірнім підприємством «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не дотримано вимоги ч. 3, 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рух Без Меж» про стягнення коштів у розмірі 522622,11 грн. залишити без руху.
2. Встановити Дочірньому підприємства «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Дочірньому підприємства «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК», що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили 20.05.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва