79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
11.05.2026 Справа № 914/687/26
За позовом:Державного підприємства «Інфотех», м. Київ
до відповідача:Львівського державного університету внутрішніх справ, м. Львів
про:стягнення боргу
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:Дудник В.М. - представниця;
від відповідача:Дяків Л.В. - представниця.
СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ.
Державне підприємство «Інфотех» (надалі - Позивач, ДП «Інфотех») звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною до Львівського державного університету внутрішніх справ (надалі - Відповідач, ЛДУВС) про стягнення боргу.
Ухвалою від 11.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 20.04.2026.
Ухвалою від20.04.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 11.05.2026.
Представниці сторін з'явилися у судове засідання 11.05.2026. Представниця відповідача подала у судовому засіданні примірник Додаткової угоди №11 від 16.01.2026 до Договору №137 від 17.02.2025, яку суд долучив до матеріалів справи задля виконання завдань господарського судочинства, повного і всебічного дослідження обставин справи.
ДОВОДИ СТОРІН.
Доводи позивача.
Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №137 від 17.03.2025 в частині своєчасної та повної оплати вартості електроенергії, переданої у січні 2026 року. Як стверджує позивач, у відповідача існує неоплачений борг у розмірі 635'547,71 грн. Вказану суму він просить стягнути у судовому порядку.
Доводи відповідача.
Відповідач своїм правом на висловлення заперечень проти позову, передбаченим статтею 165 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), не скористався та не подав до суду у встановлений процесуальним законом строк відзиву на позовну заяву.
У судовому засіданні 11.05.2026 представниця ДП «Інфотех» визнала факт поставки позивачем електроенергії на суму 635'547,71 грн., однак вказала, що проведення оплати цієї суми не відбулося у зв'язку із відсутністю бюджетних асигнувань на оплату електроенергії поставленої позивачем понад об'єми, погоджені сторонами у договорі.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.
17.02.2025 між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладено Договір про постачання електроенергії споживачу №137 (надалі - Договір), згідно із пунктом 2.1 якого постачальник продає електроенергію (код товару згідно з Національним класифікатором «Електрична енергія», код за ДК 021:2015:09310000-5 Електрична енергія) споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно із умовами договору (Т.1; а.с. 21-31).
У заяві-приєднання до Договору вказано, що початком постачання є 01.03.2025. У додатку до цієї заяви сторони погодили перелік об'єктів споживача, до яких здійснюватиметься постачання (Т.1; а.с. 32-34).
Відповідно до пунктів 5.1, 5.2, 5.5, 5.12 Договору ціна договору становить 7'308'480,00 грн., у т.ч. 1'218'080,00 грн. ПДВ. Споживач розраховується з постачальником за товар за цінами, що визначаються відповідно до комерційної пропозиції. Фактична ціна за одиницю поставленого товару визначається щомісяця відповідно до затвердженої комерційною пропозицією формулою після завершення розрахункового періоду. Погодження сторонами результату розрахунку здійснюється у письмовій формі шляхом підписання сторонами актів купівлі-продажу електричної енергії. Ціна товару вважається погодженою з моменту підписання обома сторонами акту купівлі-продажу електричної енергії. Розрахунковим періодом за договором є календарний місяць.
Додатком до Договору є Комерційна пропозиція, яка визначає очікуваний обсяг постачання товару - 920'000,00 кВт*год.; строк постачання товару: з 01.03.2025 по 31.12.2025 включно; ціна (тариф) - 7,944 грн. за 1 кВт/год. з ПДВ, що включає тариф на послуги з постачання (Т.1; а.с. 35-38).
Судом встановлено, що 16.01.2026 сторони підписали Додаткову угоду №11, у якій продовжили дію Договору на строк достатній для проведення процедури закупівлі на початку 2026 року в сумі, що не перевищує 20% суми, визначеної договором (Т.1; а.с. 91).
Згідно із пунктами 5.25, 5.26, 5.29, 5.30 Договору факт надання послуг за договором оформляється актом купівлі-продажу електричної енергії, який укладається за звітний період. Споживач зобов'язаний протягом 5 робочих днів з дати отримання від постачальника акта, у разі відсутності обґрунтованих заперечень, підписати такий акт та повернути один примірник постачальнику. У випадку ненадходження, у визначений договором строк, до постачальника письмової мотивованої відмови споживача від підписання акта, зобов'язання постачальника перед споживачем вважається належним чином виконаними, а акт - фактично узгодженим сторонами на шостий робочий день з моменту його отримання. Підписанням акта або його фактичним узгодженням, споживач підтверджує належне виконання постачальником своїх зобов'язань за договором.
Умовами Комерційної пропозиції встановлено, що постачальник по 15 число (включно) місяця, наступного за звітним (розрахунковим), оформлює рахунок на оплату за фактично спожиту електроенергію та акт постачання електроенергії і в цей же строк надає їх споживачу. Оплата рахунка, акта постачання електроенергії за фактично спожиту електроенергію має бути здійснена споживачем протягом 5-ти робочих днів від дня його отримання. За грудень місяць оплата електроенергії здійснюється до 31.12.2025.
Позивач виконав свої зобов'язання за Договором та поставив відповідачу у січні 2026 року електроенергію у загальній кількості 89'627кВт, що вбачається зі змісту листів ТОВ «Нафтогаз Тепло» від 19.02.2026 та ПрАТ «Львівобленерго» від 24.02.2026 (Т.1; а.с. 55, 57).
За поставлену у січні 2026 року електроенергію позивач сформував Акт купівлі-продажу електроенергії №25-Е-0028-1-2026 та рахунок на оплату №1-2026 на суму 1'037'473,03 грн. (Т.1; а.с. 39-40), які надіслав відповідачу для оплати поштовим відправленням №0405000467782 (Т.1; а.с. 41-44).
Відповідач отримав вказані документи 17.02.2026 та звернувся до позивача із листом від 19.02.2026 про поділ акту на два окремі акти, відповідно до яких окремо виставлятиметься сума за електроенергію поставлену до кінця 2025 року, а окремо - за електроенергію, поставлену з 01.01.2026 відповідно до умов додаткової угоди до Договору (Т.1; а.с. 45).
Позивач виконав прохання відповідача, виставив та надіслав йому:1) Акт купівлі-продажу електроенергії №25-Е-0028-1-2026 і рахунок №1-2026 на суму 401'925,34 грн. 2) Акт купівлі-продажу електроенергії №25-Е-0028-1/1-2026 і рахунок №1/1-2026 на суму 635'547,71 грн. (Т.1; а.с. 46-52).
Позивач визнає, що відповідач сплатив на його користь 401'925,34 грн. за Актом №25-Е-0028-1-2026, а решта суми у розмірі 635'547,71 грн. за Актом №25-Е-0028-1/1-2026 оплачена не була, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом.
ОЦІНКА СУДУ.
Згідно із частиною 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (частина 2 статті 714 ЦК України).
Судом встановлено, що на виконання умов Договору про постачання електроенергії споживачу №137 від 17.02.2025 позивач у січні 2026 року поставив відповідачу електроенергію у загальній кількості 89'627 кВт на суму 1'037'473,03 грн.
Вказана обставина підтверджується змістом листів ТОВ «Нафтогаз Тепло» від 19.02.2026 та ПрАТ «Львівобленерго» від 24.02.2026, а також Актом купівлі-продажу електроенергії №25-Е-0028-1-2026.
Суд враховує те, що згаданий акт підписаний лише позивачем, проте відповідач не висловлював жодних заперечень щодо акта протягом 5 робочих днів з дати його отримання (до 24.02.2026 включно), як це передбачено пунктом 5.26 Договору, а тому відповідний акт засвідчує належне виконання позивачем зобов'язань за Договором.
Як передбачено частинами 1, 2 статті 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Враховуючи умову Комерційної пропозиції про те, що оплата акта постачання електроенергії має бути здійснена споживачем протягом 5-ти робочих днів від дня його отримання, відповідач повинен був оплатити вартість поставленої електроенергії за січень 2026 року до 24.02.2026 включно.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що відповідач у встановлені строки не сплатив повної вартості поставленої йому електроенергії, перерахувавши позивачу лише 401'925,34 грн.
Зважаючи на те, що доказів повної чи часткової сплати решти суми заборгованості у розмірі 635'547,71 грн. відповідачем до суду подано не було, суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.
При цьому суд відхиляє доводи відповідача про неможливість проведення оплати через відсутність бюджетних асигнувань, позаяк вказаний факт жодним чином не впливає на договірне зобов'язання сторін та не звільняє відповідача від обов'язку оплатити належне виконання позивачем умов Договору.
СУДОВІ ВИТРАТИ.
У відповідності до частини 1 статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 7'626,58 грн.
Керуючись статтями 2, 12, 42, 123, 126, 129, 222, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Львівського державного університету внутрішніх справ (79007, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 26; код ЄДРПОУ 08571995) на користь Державного підприємства «Інфотех» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 15Б; код ЄДРПОУ 34239034) 635' 547,71 грн. основного боргу та 7'626,58 грн. судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до статті 327 ГПК України.
4. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Повне рішення складено та підписано 21.05.2026.
Суддя Крупник Р.В.