20.05.2026 Справа № 914/1223/26
за позовом: керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі:
позивача: Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, с. Ралівка, Самбірський р-н, Львівська обл.
до відповідача: Приватного підприємства “Будпрайм», м. Львів
про припинення правовідносин за договором (зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами)
Суддя Коссак С.М.
за участю секретаря Полюхович Х.М.
Представники:
від прокуратури: Букаловська Любов Євгенівна - прокурор;
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
На розгляд до Господарського суду Львівської області через систему “Електронний суд» подано позовну заяву першим керівником Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, с. Ралівка, Самбірський р-н, Львівська обл. до відповідача Приватного підприємства “Будпрайм», м. Львів , в якій просить припинити правовідносини між Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області (81473, с. Ралівка, вул. І. Франка, 28 Самбірський район, Львівська область Код ЄДРПОУ: 04370254) та Приватним підприємством “Будпрайм» (79049, Львівська область, м. Львів, вул. Скрипника, 25/105, код ЄДРПОУ 34943504), пов'язані з виконанням умов Договору № 050922/1 від 08.09.2022 (зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами: № 1 від 19.06.2023; № 2 від 13.12.2024 та № 3 від 31.12.2025) по об'єкту “Реконструкція незавершеної будівлі дитячого садка під дитячий садок та Народний дім “Просвіта» по вул. Л.Українки в с. Вільшаник Самбірського району Львівської області» (ДК UA-2022-08-01-006508-a).
Також прокурор просить стягнути з відповідача на користь Львівської обласної прокуратури сплачений судовий збір у сумі 2662,40грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.05.2026 року на 10:00 год.
19.05.2026 року представником позивача - Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, подано через систему «Електронний суд» заяву за вх.№14313/26 про закриття провадження у справі, у якій зазначає, що предметом розгляду у даній справі є припинення правовідносин за Договором №050922/1 від 08.09.2022 року. Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області в межах вказаної у позові публічної закупівлі, 19.05.2026 року оприлюднено звіт про виконання договору про закупівлю UA-2022-08-01-006508-a, в якому відображено розірвання договору закупівлі. Підстава розірвання договору: відсутність фінансування. За взаємною згодою. В підтвердження вказаних обставин, позивачем додано до заяви Додаткову угоду 4 від 19.05.2026 року до договору №050922/1 від 08.09.2022 року, укладену між позивачем та відповідачем, відповідно до п.1 якої сторони дійшли згоди розірвати Договір №050922/1 від 08.09.2022 року, укладений між Замовником та Підрядником. У зв'язку із вказаним вище, позивач зазначає, що станом на сьогоднішній день, предмет спору - відсутній та просить розглянути подану заяву за відсутності представника позивача.
В судовому засіданні 20.05.2026 року прокурор не заперечила проти закриття провадження у справі, про що зазначила на заяві про закриття провадження у справі. При цьому наголосила, що згідно наявних в матеріалах справи доказів, позивачем припинено правовідносини з відповідачем за Договором №050922/1 від 08.09.2022 року, який укладений між Замовником (позивачем) та Підрядником (відповідачем), відтак відсутній предмет у заявленому позові.
В судове засідання 20.05.2026 року позивач та відповідач явку представників не забезпечили, у поданій заяві про закриття провадження у справі, представник позивача просить розглядати заяву без його участі, а відповідачу відомо про розгляд справи, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду до електронного кабінету відповідача.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Суд доходить висновку, що станом на час розгляду справи предмет позову відсутній, про що представником позивача зазначено у поданій заяві за вх.№14313/26, оскільки позивачем припинено правовідносини з відповідачем за Договором №050922/1 від 08.09.2022 року, який укладений між Замовником (позивачем) та Підрядником (відповідачем), про що сторони зазначили у Додатковій угоді 4 від 19.05.2026 року та незаперечення щодо закриття провадження у даній справі прокурором, відтак наявні підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись 231, 233, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Заяву (вх.№14313/26) про закриття провадження у справі 914/1223/26 - задоволити.
2. Закрити провадження у справі № 914/1223/26.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2026 року.
Суддя Коссак С.М.