79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.05.2026 Справа № 914/3521/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дебет», м. Київ
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал», м. Львів
про: стягнення заборгованості в розмірі 140 887,71 грн.
Представники сторін:
від позивача: Добросько Л.В. - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 6300/10 від 08.12.2017;
від відповідача: Козловський А.В. - адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії ВС № 1422840 від 10.12.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 001843 від 24.01.2020.
На адресу Господарського суду Львівської області в систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Дебет» до відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал» про стягнення заборгованості в розмірі 140 887,71 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025, справу № 914/3521/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 16.12.2025.
24.11.2025 представником позивача подано на адресу суду в систему “Електронний суд» заяву (за вх. № 31376/25) про участь в судовому засіданні 16.12.2025 на 12:00 год. та усіх наступних засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.11.2025 постановлено заяву представника позивача про участь в судовому засіданні 16.12.2025 та усіх наступних засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за вх. № 31376/25 від 24.11.2025 задоволити та забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 16.12.2025 та усіх наступних засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
26.11.2025 представником позивача подано на адресу суду в систему “Електронний суд» заяву (повідомлення) про понесені судові витрати з додатками за вх. № 31649/25.
11.12.2025 від представника відповідача на адресу суду в систему “Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 33367/25, відповідно до якого відповідач просить суд поновити строк для подання відзиву на позов та відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві.
15.12.2025 представником позивача подано на адресу суду в систему “Електронний суд» відповідь на відзив з додатками за вх. № 33590/25.
Протокольною ухвалою суду від 16.12.2025 вирішено поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та долучено відзив відповідача за вх. № 33367/25 від 11.12.2025 до матеріалів справи.
16.12.2025 в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 21.01.2026.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.01.2026 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 914/3521/25 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 18.02.2026.
21.01.2026 представником позивача подано на адресу суду в систему “Електронний суд» клопотання про витребування доказів з додатками за вх. № 1977/26.
Аналогічне клопотання про витребування доказів направлено позивачем на адресу суду засобами поштового зв'язку та зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 5701/26 від 26.02.2026.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.02.2026, підготовче судове засідання призначено на 04.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2026 постановлено продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/3521/25 на тридцять днів, з ініціативи суду. Клопотання представника позивача про витребування доказів за вх. № 1977/26 від 21.01.2026 та за вх. № 5701/26 від 26.02.2026 задоволено та витребувано у Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз» належним чином засвідчені копії актів про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу Львівському міському комунальному підприємству “Львівводоканал» помісячно з 08.06.2021 року по 15.02.2025 включно згідно Договору № 35-543 П від 08.06.2021. Також судом витребувано у Львівської філії ТОВ “Газорозподільні мережі України» належним чином засвідчені копії актів про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу Львівському міському комунальному підприємству “Львівводоканал» помісячно з 08.06.2021 року по 15.02.2025 включно згідно Договору № 35-543 П від 08.06.2021. Витребувано у Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал» належним чином засвідчені копії документів за період з 08.06.2021 року по 15.02.2025 року, а саме: Акти приймання-передачі природнього газу, Акти звірки взаєморозрахунків між ДП “Евода Трейд» КП “Луцькводоканал» та ЛМКП “Львівводоканал»; довідку про розподілений (спожитий) природній газ ЛМКП “Львівводоканал»; копії платіжних документів, що підтверджують оплати за Договором на постачання природного газу для непобутових споживачів № 35-543П від 08.06.2021; податкові накладні, розрахунки коригувань до них за Договором на постачання природного газу для непобутових споживачів № 35-543П від 08.06.2021; довідку про стан абонетського рахунку природнього газу ЛМКП “Львівводоканал». Підготовче засідання відкладено на 01.04.2026.
17.03.2026 АТ “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз», на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2026, подано на адресу суду в систему “Електронний суд» заяву з додатками за вх. № 7665/26.
Крім того, 23.03.2026 ТОВ “Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії, на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2026, подано на адресу суду в систему “Електронний суд» заяву з додатками за вх. № 8187/26.
30.03.2026, від Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал», на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2026 поступила через систему “Електронний суд» заява з додатками за вх. № 8896/26.
30.03.2026 за вх. № 9004/26 представником позивача подано на адресу суду в систему “Електронний суд» клопотання про повторне витребування доказів від Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал».
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.04.2026 постановлено у задоволенні клопотання представника позивача про повторне витребування доказів за вх. № 9004/26 від 30.03.2026. Закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/3521/25 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.05.2026.
05.05.2026 в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 19.05.2026.
19.05.2026 представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті, яке проводилось в режимі відеоконференції, з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив за вх. № 33590/25 від 15.12.2025 та поясненнях, наданих в судовому засіданні.
19.05.2026 представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву за вх. № 33367/25 від 11.12.2025 та поясненнях, наданих в судовому засіданні.
18.05.2026 представником відповідача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» додаткові пояснення у даній справі з додатками за вх. № 14040/26.
18.05.2026 від представника позивача на адресу суду в систему «Електронний суд» поступили заперечення на додаткові пояснення відповідача та клопотання про долучення доказів з додатками за вх. № 14091/26.
У позовній заяві позивач зазначає про те, що 08.06.2021 року між Дочірнім підприємством «ЕВОДА Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» та Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» укладено Договір на постачання природного газу для непобутових споживачів № 35-543П (надалі Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник (ДП «ЕВОДА Трейд» КП «Луцькводоканал») зобов'язується передати у власність Споживачу (Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал») у 2021році за кодом ДК 021:2015-09120000-6 - Газове паливо (природний газ, відповідний код ДК 09123000-7-«Природний газ») в обсягах (об'ємах) і порядку, передбачених цим Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач зобов'язується своєчасно сплачувати Постачальнику вартість газу в розмірах, строки, порядку та на умовах, що визначені цим Договором.
Пунктом 2.16 Договору передбачено, що Постачальник забезпечує постачання природного газу у період з 01.06.2021 по 30.09.2021 (включно).
Пункт 3.3 Договору передбачає, що загальна сума Договору становить 45 600,00 грн., з ПДВ.
Згідно п.3.9.1 Договору, оплата поставленого природнього газу здійснюється на підставі Акта приймання-передачі природнього газу, складеного та підписаного Сторонами згідно пунктом 2.15 Договору, Постачальник виставляє Споживачу рахунок на оплату за спожитий природній газ.
Згідно п.3.9.2 Договору, Споживач сплачує за поставлений Постачальником природній газ протягом десяти календарних днів з дня підписання Акту приймання-передачі природнього газу та виставлення відповідного рахунку на оплату.
30.09.2021 між Дочірнім підприємством «ЕВОДА Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» та Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» укладено Додаткову угоду № 1 та Додаткову угоду № 2 до Договору № 35-543П від 08.06.2021 року.
Згідно п. 1 Додаткової угоди № 2 до Договору № 35-543П від 08.06.2021 року, сторони погодились викласти п. 2.16 Договору про постачання природного газу для непобутових споживачів № 35-543П від 08.06.2021 в новій редакції: Постачальник забезпечує постачання природного газу у період з 01 червня 2021 року до 31 жовтня 2021 року (включно).
15.02.2025 року Дочірнє підприємство «ЕВОДА ТРЕЙД» Комунального підприємства «Луцькводоканал» в особі Арбітражного керуючого (Ліквідатора) Григор'єва В.В., що діє на підставі Постанови Господарського суду Волинської області від 20.05.2024 року у справі № 903/1244/23 (Продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ», в особі директора Кузьмича С.О., що діє на підставі Статуту (Покупець), керуючись ст. 88 Кодексу України з процедур банкрутства склали Акт про придбання майна на аукціоні в справі про банкрутство (неплатоспроможність) № 2 про фактичну передачу/відступлення Продавцем (ДП «ЕВОДА ТРЕЙД» Комунального підприємства «Луцькводоканал») Покупцю (ТОВ «ДЕБЕТ») наступного майна: права вимоги ДП «ЕВОДА ТРЕЙД» Комунального підприємства «Луцькводоканал» на загальну суму 44 598,44 грн., що виникла за Договором на постачання природного газу для непобутових споживачів № 35-543П від 08.06.2021, укладеним між ДП «ЕВОДА ТРЕЙД» Комунального підприємства «Луцькводоканал» в якості Постачальника та Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал», в якості Споживача.
Позивач зазначає, що зобов'язання за Договором № 35-543П від 08.06.2021 щодо проведення оплати за спожитий природний газ відповідач не виконував в повному обсязі, внаслідок чого станом на 23.11.2023 утворилась заборгованість у розмірі 44 598,44 грн.
Відповідач підтвердив сплату послуг за спожитий природній газ за червень-серпень 2021, однак відповідач не сплатив послуги за спожитий природній газ за період вересень-жовтень 2021, за який у відповідача, як вказує позивач, наявна заборгованість у розмірі 44 598,44 грн.
Відповідач, заперечуючи позовні вимоги у відзиві на позовну заяву за вх. № 33367/25 від 11.12.2025 зазначає про те, що сторони, укладаючи Договір, погодили, що доказами споживання газу Споживачем є, або складений Постачальником та підписаний Сторонами Акт приймання-передачі газу, або, у випадку, якщо Споживач ухиляється від підписання (неповернення одного примірника Акту та ненадання вмотивованої відмови від підписання), Акт складений Постачальником на підставі даних Оператора ГРМ.
Відповідач вказує на те, що позивачем, на підтвердження позовних вимог, не надано ні Акту приймання-передачі газу, ні доказів його направлення відповідачу, ні навіть інформації про споживання газу наданої Оператором ГРМ.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2026, серед іншого, клопотання представника позивача про витребування доказів за вх. № 1977/26 від 21.01.2026 та за вх. № 5701/26 від 26.02.2026 задоволено та витребувано у Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз» належним чином засвідчені копії актів про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу Львівському міському комунальному підприємству “Львівводоканал» помісячно з 08.06.2021 року по 15.02.2025 включно згідно Договору № 35-543 П від 08.06.2021. Також судом витребувано у Львівської філії ТОВ “Газорозподільні мережі України» належним чином засвідчені копії актів про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу Львівському міському комунальному підприємству “Львівводоканал» помісячно з 08.06.2021 року по 15.02.2025 включно згідно Договору № 35-543 П від 08.06.2021. Витребувано у Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал» належним чином засвідчені копії документів за період з 08.06.2021 року по 15.02.2025 року, а саме: Акти приймання-передачі природнього газу, Акти звірки взаєморозрахунків між ДП “Евода Трейд» КП “Луцькводоканал» та ЛМКП “Львівводоканал»; довідку про розподілений (спожитий) природній газ ЛМКП “Львівводоканал»; копії платіжних документів, що підтверджують оплати за Договором на постачання природного газу для непобутових споживачів № 35-543П від 08.06.2021; податкові накладні, розрахунки коригувань до них за Договором на постачання природного газу для непобутових споживачів № 35-543П від 08.06.2021; довідку про стан абонетського рахунку природнього газу ЛМКП “Львівводоканал».
17.03.2026 АТ “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз», на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2026, подано на адресу суду в систему “Електронний суд» заяву з додатками за вх. № 7665/26.
У вказаній заяві АТ “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз» зазначає про те, що Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 31.08.2023 № 1595 дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу АТ «ЛЬВІВГАЗ» зупинено.
АТ «ЛЬВІВГАЗ» відносилось до суб'єктів природних монополій на території м. Львова та Львівської області, та здійснювало основний вид господарської діяльності, від якого товариство отримувало грошові кошти - розподіл природного газу до 01.09.2023 року.
Оскільки, постановою НКРЕ КП від 31.08.2023 № 1595 зупинено дію ліцензії з розподілу природного газу АТ «ЛЬВІВГАЗ» , це має наслідком втрату основного виду діяльності для товариства - неможливість здійснювати розподіл природного газу, тобто зупинення функцій АТ «ЛЬВІВГАЗ» як Оператора ГРМ.
Крім того, Постановою НКРЕ КП від 26.12.2022 № 1839 «Про видачу ліцензії з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» видано ТОВ «Газорозподільні мережі України» ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території Кіровоградської області (крім м. Гайворон), Харківської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ТОВ «Газорозподільні мережі України».
Постановою НКРЕ КП від 31.08.2023 № 1596 «Про внесення змін до додатка до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 та врегулювання питань щодо провадження ТОВ Газорозподільні мережі України» діяльності з розподілу природного газу, розширено господарську діяльність ТОВ Газорозподільні мережі України» з розподілу природного газу на території Львівської області, включаючи всі 7 районів цієї області. На зазначеній території Львівська філія ТОВ Газорозподільні мережі України» є Оператором ГРМ з 01.09.2023 року.
Таким чином, у зв'язку із зупиненням дії ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу АТ «ЛЬВІВГАЗ» надає наявну запитувану документацію до 01.09.2023, коли ще мало компетенцію Оператора ГРМ, надалі Оператором ГРМ з 01.09.2023, що провадить господарську діяльності з розподілу природного газу на території Львівської області є Львівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України».
Крім того, 23.03.2026 ТОВ “Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії, на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2026, подано на адресу суду в систему “Електронний суд» заяву з додатками за вх. № 8187/26.
У вказаній заяві ТОВ “Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії зазначає, що, по споживачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» Договір № 35-543 П від 08.06.2021 відсутній, відтак розподілу природнього газу ЛМКП «Львівводоканал» за даним договором не здійснювався, що підтверджується копією службової записки № ЛФ/100/114.3-СЗ-1525-26 від 20.03.2026.
Водночас повідомляємо, що Львівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» отримала статус Оператора ГРМ з 01.09.2023, відповідно укласти договір у 2021 році, Товариство не могло.
Відповідач, заперечуючи позовні вимоги, посилається також на те, що у 2021 році відповідач також укладав договори з іншими постачальниками газу, крім позивача, а тому вважає, що відповідь АТ “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз» не може ствердно вказувати на те, що у вересні-жовтні 2021 році поставляв газ саме позивач, а не інший постачальник в цей період.
Відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Згідно ч.1 ст.91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, п. 1, 2, 4, 10 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є верховенство права, рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та розумність строків розгляду справи судом.
Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13 визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи фактичні обставини розгляду справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України інформацію (дані) про те: - який саме Замовник послуг (Постачальник) надавав номінацію для затвердження Оператору ГТС для споживача - Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, буд. 64; код ЄДРПОУ № 03348471) за період вересень-жовтень 2021; - який обсяг газу підтверджений Оператором ГТС за період вересень-жовтень 2021 для споживача - Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, буд. 64; код ЄДРПОУ № 03348471); - на якого замовника послуг (Постачальника) закрито алокацію за період вересень-жовтень 2021 по контрагенту (Споживачу) - Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, буд. 64; код ЄДРПОУ № 03348471); - в реєстрі якого Постачальника перебував споживач - Львівське міське комунальне підприємство “Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, буд. 64; код ЄДРПОУ № 03348471) за період вересень-жовтень 2021.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України “Про міжнародне приватне право», Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
За приписами ст. 9 Конституції України, статті 19 Закону України “Про міжнародні договори України» і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.
Водночас ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.
Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).
Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є “одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції» (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі “Клінік дез Акація та інші проти Франції» вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.
У ст. 11 Міжнародного пакту про політичні та громадянські права, який ратифіковано Указом №2148-08 від 19.10.1973 Президії Верховної Ради Української РСР, встановлено, що кожен має право при визначенні його прав і обов'язків у будь-якому цивільному процесі на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.
Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов'язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).
Також, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями “proprio motu», щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.
Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Суд звертає увагу на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №204/6085/20, в якій зазначено, що відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
З урахуванням викладеного, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, змагальності сторін, справедливого, неупередженого вирішення спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів сторін, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, задля забезпечення дійсного та законного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку повернутися до розгляду справи № 914/3521/25 у підготовчому провадженні.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, враховуючи необхідність у витребуванні нових (додаткових) доказів, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на червень 2026.
Керуючись ст. ст. 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернутися до розгляду справи № 914/3521/25 у підготовчому провадженні.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України ( 03065, м. Київ, пр-т Гузара Любомира, 44; код ЄДРПОУ № 42795490) інформацію (дані) про те:
- який саме Замовник послуг (Постачальник) надавав номінацію для затвердження Оператору ГТС для споживача - Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, буд. 64; код ЄДРПОУ № 03348471) за період вересень-жовтень 2021;
- який обсяг газу підтверджений Оператором ГТС за період вересень-жовтень 2021 для споживача - Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, буд. 64; код ЄДРПОУ № 03348471);
- на якого замовника послуг (Постачальника) закрито алокацію за період вересень-жовтень 2021 по контрагенту (Споживачу) - Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, буд. 64; код ЄДРПОУ № 03348471);
- в реєстрі якого Постачальника перебував споживач - Львівське міське комунальне підприємство “Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, буд. 64; код ЄДРПОУ № 03348471) за період вересень-жовтень 2021;
Витребувані документи надати суду до 02.06.2026.
3. Підготовче засідання призначити на 09.06.2026 на 13:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
4. Явка учасників справи в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повну ухвалу складено 21.05.2026.
Суддя Долінська О.З.