Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 203
20.01.2011
Справа №5002-29/5809-2010
За позовом - Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» (98303, м. Керч, вул Години, 2-В).
До відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Молодість» (98300, м. Керч, вул. шосе Героїв Сталінграду, 58/1 // 98300, м. Керч, вул. шосе Героїв Сталінграду, 58/1, кв. 25)
Про спонукання укласти договір.
Суддя О.І. Башилашвілі
Представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Молодість» про спонукання укласти договір про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню в редакції Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі».
Крім того, позивач просить покласти судові витрати, зі сплати державного мита та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відмовився від укладання договору, тоді як відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 02 грудня 2010 року позов Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.
В судове засідання 20 січня 2011р. сторони явку повноважних представників не забезпечили.
Відповідач до судового засідання не з'явився, проте від нього 17 січня 2011 р. на адресу суду надійшла заява, згідно якої він повідомляє, що не має можливості бути присутнім на судовому засіданні та що договір про надання послуг на водопостачання та водовідведення між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» та ЖБК «Молодість» укладений, що підтверджується доданою копією зазначеного договору № 100 від 10.09.2010 р.
Позивач в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд, розглянувши заяву позивача, вважає за можливе припинити провадження по справі за відсутністю предмету спору, оскільки договір між позивачем та відповідачем укладений.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, який уклав договір вже після звернення позивача до суду, суд в порядку ст. 49 ГПК України покладає судові витрати на відповідача.
Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.. п.1-1 ст.80, ст. 86, 49 ГПК України, суд, -
1. Провадження по справі припинити;
2. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Молодість» (98300, м. Керч, вул. шосе Героїв Сталінграду, 58/1 // 98300, м. Керч, вул. шосе Героїв Сталінграду, 58/1, кв. 25, код ЄДРПОУ 22318385) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» (98303, м. Керч, вул Години, 2-В, р/р 260063013413 КО 4552 ОАО «Державний Ощадбанк України» МФО 384061 ОКПО 19195199) витрати по сплаті державного мита у сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
3. Видати наказ.
Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.