вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення без розгляду
"21" травня 2026 р. Справа № 911/2344/25
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання боржника про скасування арештів накладених на боржника в межах виконавчих проваджень (вх.№10233 від 15.05.2026)
у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Великоєрчиківське»
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Великоєрчиківське» (далі - боржник, банкрут).
Ухвалою Суду від 10 вересня 2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2344/25 про банкрутство боржника).
Постановою від "23" квітня 2026 ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича (далі - арбітражний керуючий, ліквідатор).
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом - здійснено "23" квітня 2026.
14.05.2026 до Суду від боржника надійшло клопотання про скасування арештів накладених на боржника в межах виконавчих проваджень, розглянувши яке, Суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, заявником не надано суду доказів направлення клопотання державному виконавцю та є підставою для повернення такого клопотання заявнику без розгляду.
Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
Повернути без розгляду клопотання боржника про скасування арештів накладених на боржника в межах виконавчих проваджень (вх.№10233 від 15.05.2026).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Суддя Т.Д. Гребенюк