вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/889/26
за позовом Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора
до Підприємства з іноземними інвестиціями “Віп-рент», м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ
про стягнення 38154,96 грн.
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Самусь В.С.
за участю представників:
від позивача: Мітченко К.В. (довіреність № 01-22/7-74 від 07.01.2026 р.);
від відповідача: Кісельов Є.О. (довіреність № 200 від 16.12.2025 р.), Шульєва Т.Л. (ордер серії АІ № 2190322 від 29.04.2026 р.);
від третьої особи: не з'явився.
встановив:
Господарським судом Київської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль» до Підприємства з іноземними інвестиціями “Віп-рент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 38154,96 грн., з яких 37180,13 грн. боргу, 88,62 грн. 3 % річних та 886,21 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2026 р. відкладено судове засідання на 19.05.2026 р.
07.05.2026 р. до господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» від представника третьої особи надійшли пояснення, в яких він просить здійснювати розгляд справи без участі представника Регіонального відділення за наявними в матеріалах справи документами.
14.05.2026 р. до господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення (на відповідь на відзив), в яких він просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог до відповідача у повному обсязі.
18.05.2026 р. до господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення проти долучення заперечень відповідача.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, третя особа про причини неявки представника суд не повідомила. Проте, як вже зазначалось, 07.05.2026 р. до господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» від представника третьої особи надійшли пояснення, в яких він просить здійснювати розгляд справи без участі представника Регіонального відділення за наявними в матеріалах справи документами.
Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про об'єднання даної справи в одне провадження зі справою 911/373/26.
Розглянувши клопотання про об'єднання справ, судом встановлено наступне.
В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що у справі № 911/373/26 та у даній позовній заяві участь беруть ті самі сторони, а також те, що предмети спору є взаємопов'язаними, що стосуються питання сплати орендної плати щодо одного і того самого Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1497 від 08.10.2013 року.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про об'єднання справ.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
У справі № 911/373/26 позивачем є Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», а відповідачами - Державне підприємство «Міжнародний аеропорт Бориспіль» та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.
Водночас, у справі № 911/889/26 позивачем є Державне підприємство «Міжнародний аеропорт Бориспіль», а відповідачем - Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ».
Оскільки процесуальний статус учасників цих справ є різним, то клопотання позивача про об'єднання справи № 911/889/26 зі справою № 911/373/26 задоволенню не підлягає.
Під час проведення судового засідання об 11:46 год. у місті Києві було оголошено сигнал “Повітряна тривога», у зв'язку з чим виникла необхідність відкладення судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти судове засідання на 16.06.2026 р. об 11:50 год.
2. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи у судове засідання, яке буде проведено 16.06.2026 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева