ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
21.05.2026Справа № 910/6296/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну учасника справи правонаступником та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у господарській справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еласт Атом"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення 1 790 403, 00 грн.
Представники: без виклику сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еласт Атом" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 790 403, 00 грн, з яких: 1 553 664, 00 грн - основний борг, 18 005, 48 грн - 3 % річних та 218 733, 66 грн - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки товару № 53-121-01-21-11032 від 30.12.2021.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еласт Атом" - задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еласт Атом" 1 553 664 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят три тисячі шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп. - заборгованості, 18 005 (вісімнадцять тисяч п'ять) грн 48 коп. - 3 % річних, 218 733 (двісті вісімнадцять тисяч сімсот тридцять три) грн 66 коп. - інфляційних втрат та 26 856 (двадцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн 05 коп. - судового збору.
13.12.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 видано наказ.
13.05.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну учасника справи правонаступником та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд:
- залучити АТ «НАЕК «Енергоатом» до участі у справі № 910/6296/22 як правонаступника відповідача - ДП «НАЕК «Енергоатом»;
- визнати виконавчий документ: наказ Господарського суду м. Києва, виданий 13.12.2022, у справі №910/6296/22 про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еласт Атом» (03062, м. Київ, вул. Нивська, буд. 4-Г, прим. 168; код ЄДРПОУ 42552474) основного боргу в розмірі 1 553 664,00 грн, 3 % річних в розмірі 18 005,48 грн, інфляційних втрат в розмірі 218 733,66 грн, судового збору в розмірі 26 856,05 грн, таким, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку з його добровільним виконанням.
Дослідивши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Так, у поданій до суду заяві, Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» просить суд залучити його до участі у справі, в якості правонаступника відповідача - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".
Проте, суд зазначає, що відповідно до суб'єктного складу сторін відповідачем у даній справі є Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", при цьому, враховуючи що розгляд даної справи закінчено шляхом винесення рішення та на даній стадії судового провадження питання заміни сторони правонаступником регулюється приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає саме заміну сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення, а не залучення до участі у справі в якості правонаступника.
Відтак, зміст питання, яке має бути розглянуто судом та прохання заявника в частині залучення АТ «НАЕК «Енергоатом» до участі у справі № 910/6296/22 як правонаступника ДП «НАЕК «Енергоатом» не відповідає суб'єктному складу сторін у даній справі, оскільки відповідач у даній справі - ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".
Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків зазначених у даній ухвалі.
Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну учасника справи правонаступником не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну учасника справи правонаступником та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.05.2026.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Щербаков С.О.