ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
18.05.2026справа № 910/15430/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/15430/25
за позовом Державного агентства України з питань кіно (вул. Кіото, буд. 27, м. Київ, 02156; ідентифікаційний код 37508051)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо Капі» (вул. Отто Шмідта, буд. 35/37, оф. 71, м. Київ, 04107; ідентифікаційний код 40181789)
про зобов'язання вчинити дії та розірвання ліцензійного договору від 28.12.2016 №28/12/16,
за участю представників:
позивача - Селезньової Ю.М. (довіреність від 07.01.2026 №27/5/11-26);
відповідача - не з'явився,
Державне агентство України з питань кіно (далі - Агентство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо Капі» (далі - Товариство) про:
- зобов'язання Товариства надати Агентству звіти про перебіг виконання реалізації фільмів за IV квартал 2020 року, 2021, 2022, 2023, 2024 роки, за I квартал 2025 року;
- розірвання укладеного сторонами ліцензійного договору від 28.12.2016 №28/12/16 (далі - Ліцензійний договір).
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 28.12.2016 Агентством та Товариством (дистриб'ютор) укладено Ліцензійний договір, відповідно до якого Агентство передало Товариству дозвіл (ліцензію) на використання своїх часток виключних майнових прав на національний фільм «Мишко та Місячна Дзвінка» (далі - фільм), а саме право використовувати фільм та/або дозволяти використання фільму третім особам способами (видавати субліцензії), зазначеними у статті 3 Договору (права на фільм), на строк і територію, зазначені у Ліцензійному договорі; дистриб'ютор зобов'язується виплатити Агентству дохід від комерційного використання всіх прав на фільм у розмірі та на умовах, зазначених у Ліцензійному договорі; дистриб'ютор зобов'язується своєчасно здійснювати розрахунки із Агентством та надавати до 15 числа першого місяця кожного кварталу звіти про перебіг виконання реалізації фільму;
- всупереч вимогам Ліцензійного договору відповідачем не надано позивачу звітів про реалізацію фільму за IV квартал 2020 року, 2021, 2022, 2023, 2024 роки, а також за I квартал 2025 року; дане порушення є систематичним та триває до сьогодні;
- позивач листами від 13.11.2023 №1858/7/11-23 та від 22.11.2024 №2276/7/11-24 повідомляв відповідача про невиконання умов Ліцензійного договору; проте Товариство не надало жодної офіційної відповіді на листи позивача; разом з тим, вказані листи повернулися позивачу за зворотною адресою;
- 19.05.2025 Агентство листом №1040/7/11-25 повідомило Товариство про свої претензії та наміри розірвати Ліцензійний договір відповідно до пунктів 10.3 та 10.4 Ліцензійного договору і якщо Товариство у двомісячний термін не усуне розбіжності, то Ліцензійний договір припиняє свою дію;
- станом на 10.12.2025 (дата подання позову до суду) Агентство не отримало жодної офіційної відповіді від Товариства, а лист від 19.05.2025 №1040/7/11-25 повернувся за зворотною адресою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 позовну заяву Агентства залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
22.12.2025 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 18.12.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/15430/25 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/15430/25 на 06.04.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/15430/25 на 18.05.2026.
У підготовче засідання 18.05.2026 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився; відповідач про причини неявки суду не повідомив; відзив на позов не подав.
Частиною п'ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 було надіслано Товариству 10.04.2026 на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.
Крім того, відповідно до інформації з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» відділенням поштового зв'язку внесено таку інформацію щодо поштових відправлень з штрихкодовим ідентифікатором №R067145087640 (Товариство) - «Повернення Відправнику (Одержувач відсутній за вказаною адресою)» 16.04.2026.
Суд у підготовчому засіданні 18.05.2026 ставить на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/15430/25 до судового розгляду по суті.
Представник позивача у підготовчому засіданні 18.05.2026 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв'язку з чим просив суд розглянути справу по суті.
Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).
Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи принцип дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що провадження у справі №910/15430/25 відкрито 24.12.2025, відповідачем відзив на позов не подано, про можливість подання інших доказів суду сторони не зазначали, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 22.06.2026.
Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15430/25 до судового розгляду по суті на 22.06.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала набрала законної сили 18.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко