04 лютого 2011 р. № 10/142-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.
розглянувши матеріали
касаційної скаргиПриватного підприємства „Техпромсервіс”, м. Херсон
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 року
у справі господарського суду Херсонської області
за позовомПриватного підприємства „Техпромсервіс”, м. Херсон
доПриватного підприємця ОСОБА_4, м. Херсон
простягнення 26 546,99 грн.; визнання договору розірваним та зобов'язання звільнити приміщення
Касаційна скарга приватного підприємства „Техпромсервіс” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 року у справі № 10/142-10 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.
Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було, у поданій касаційній скарзі приватне підприємство „Техпромсервіс” посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, однак не зазначає суті порушення або неправильного застосування вказаних правових норм.
Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Всупереч вимогам закону, доводи, викладені у касаційній скарзі приватного підприємства „Техпромсервіс”, зводяться лише до перерахування наявних у справі доказів, яким вже було надано оцінку судами попередніх інстанцій.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу приватного підприємства „Техпромсервіс” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 року у справі № 10/142-10 повернути скаржнику.
Головуючий суддя В.С. Божок
Судді: Т.Ф. Костенко
О.М. Сибіга