справа № 208/1513/26
провадження № 1-во/208/5/26
21 травня 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду №7 м.Кам'янське клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвали Заводського районного суду міста Кам'янського від 31.03.2026, -
Ухвалою Заводського районного суду міста Кам'янського від 31.03.2026 задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.407 КК України - для продовження проходження військової служби та зобов'язано ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України для продовження проходження військової служби.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
18.05.2025 на адресу суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду міста Кам'янського від 31.03.2026, оскільки у резолютивній частині, а саме, у п'ятому абзаці, військове звання обвинуваченого ОСОБА_4 було зазначено солдат.
Водночас, військове звання ОСОБА_4 є молодший лейтенант, тобто було допущено описку при зазначенні військового звання ОСОБА_4 «солдат».
Дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку, така описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище особі, суд вважає необхідним виправити описку.
З огляду на наведене, зазначену описку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд-
заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду міста Кам'янського від 31.03.2026 задовольнити.
Виправити допущену описку у п'ятому абзаці в ухвалі Заводського районного суду міста Кам'янського від 31.03.2026.
Вважати правильним зазначення військового звання ОСОБА_4 «молодший лейтенант».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам'янського протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1