02 лютого 2011 р. № 4/58/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Короткевича О.Є.
суддів:Міщенко П. К., Хандуріна М. І
розглянувши матеріали
касаційної скаргиГоловного управління юстиції у Миколаївській області в особі підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області та ВАТ "Юженергобуд"
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 року
у справі№ 4/58/10
За позовом Дочірнього підприємства електричних мереж ВАТ
"Атомсервіс"
доВАТ "Юженергобуд
про Стягнення 173 059, 35 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники:
- від ВАТ "Юженергобуд": Медведев Є. В. дов. від 03.09.2010 року
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 року (у складі головуючого Колоколова С. І., суддів Разюк Г. П., Петрова М. С.) апеляційні скарги Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області та ВАТ "Юженергобуд" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.10.2010 року повернуто без розгляду по суті скаржникам на підставі ст. 97 ГПК України.
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовим актам Головне управління юстиції у Миколаївській області в особі підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області та ВАТ "Юженергобуд" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в яких просять скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.
Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційні скарги не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Як встановив апеляційний господарський суд, оскаржувана ухвала господарського суду була винесена 25.10.2010р. та направлена сторонам 25.10.2010 року, про що свідчить відповідна відмітка суду на зворотній стороні ухвали, тоді як, апеляційна скарга подана скаржником 04.11.2010р., тобто з пропуском строку встановленого для подання апеляційної скарги, визначеного ст. 93 ГПК України. При цьому, скаржниками не долучено до поданими ними апеляційними скаргами клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи те, що до поданої апеляційної скарги позивачем не додано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України повернув скаржникам апеляційні скарги та додані до неї документи без розгляду.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з таким висновком суду, оскільки неподання клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження в силу вимог ст. 97 ГПК України є достатньою підставою для повернення скарги без розгляду.
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2010р. винесена з дотриманням вимог ст. ст. 93, 97 ГПК України, а тому відсутні підстави для задоволення касаційних скарг.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційні скарги Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області та ВАТ "Юженергобуд" залишити без задоволення.
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 року у справі №4/58/10 без змін.
Головуючий Короткевич О. Є.
С у д д я Міщенко П. К.
С у д д я Хандурін М. І.