справа №174/537/26
провадження №1-кп/176/421/26
21 травня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, клопотання заступника начальника Кам'янського районного відділу № 1 у Дніпропетровській області філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження підготовки досудової відповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025041150000195, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
19.05.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання.
18.05.2026 року ухвалою суду постановлено зобов'язати Кам'янський районний відділ №1 філії Державної установи “Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та подати суду в строк до 27.05.2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого колопотання, заступник начальника Кам'янського районного відділу № 1 у Дніпропетровській області філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначила, що для якісної підготовки досудової відповіді необхідний певний час, та повідомила про неможливість скласти та подати доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 до 27.05.2026 року.
Просить суд продовжити строк складання та подання до суду досудової відповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 05.06.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття справедливого рішення про міру покарання, орган пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Судом встановлено, що органом пробації не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності об'єктивних, поважних та непереборних обставин, які перешкоджали підготовці досудової доповіді у встановлений судом строк. Наведені у клопотанні доводи носять формальний характер.
Відповідно до ст. 28 КПК України, під час крмінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Враховуючи, що об'єктивних підстав для продовження строку складання та подання до суду досудової відповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено, у задоволенні клопотання заступника начальника Кам'янського районного відділу № 1 у Дніпропетровській області філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 28, 314-1, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання заступника начальника Кам'янського районного відділу № 1 у Дніпропетровській області філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження підготовки досудової відповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025041150000195, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя