Справа № 209/9009/25
Провадження № 6/209/143/26
21 травня 2026 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського в складі:
головуючого судді Корнєєвої І.В.,
за участі секретаря Пиндик Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового наказу, виданого Дніпровським районним судом міста Кам'янського від 09.03.2026 року про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 ,-
11 травня 2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення у справі №209/9009/25 (пр. 2-н/209/213/26) за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 18317,51 грн.
Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 09 березня 2026 р. у справі №209/9009/25 було задоволено позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради “Кам'янська теплопостачальна компанія» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18 317,00 грн. На даний час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, що робить неможливим одноразове виконання рішення суду. ОСОБА_1 зазначає, що є багатодітною матір'ю та самостійно виховує дітей. Її молодшій дитині лише 6 місяців, у зв'язку з чим ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Через необхідність постійного догляду за немовлям вона позбавлена можливості працювати. ЇЇ щомісячний сімейний бюджет складається виключно з державних соціальних виплат: 860 грн. (допомога при народженні), 2100 грн. (допомога багатодітним) та 3406 грн (пенсія у зв'язку з втратою годувальника). Загальний дохід сім'ї є вкрай низьким і ледь забезпечує базові потреби дітей. З метою виконання рішення суду, просить суд розстрочити виконання рішення суду у справі №209/9009/25 про стягнення 18 317,00 грн. терміном на 12 місяців рівними частинами у розмірі 1 526,42 грн щомісяця (останній платіж - 1526,38 грн) згідно з наступним графіком: щомісяця до 25 числа, починаючи з місяця, наступного за днем набрання ухвалою законної сили.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, 21 травня 2026 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заявлені вимоги.
Представник Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що 09 березня 2026 року судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15362,21 грн., 3% річних в розмірі 532,64 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1571,60 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 768,08 грн., 3% річних в розмірі 20,88 грн. та інфляційні втрати в розмірі 62,10 грн., а всього 18317 (вісімнадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 51 копійок. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійок.
Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 20 березня 2026 року, ОСОБА_1 є багатодітною матір'ю.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_2 від 28 листопада 2025 року, ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому станом на 21.05.2026 року виповнилось 6 місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 258 ЦПК України, судовий наказ є судовим рішенням.
Згідно зі ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Частиною третьою ст.435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Як визначено ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Згідно із ч. 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до ч. 5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Як зазначено в рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 у справі №1-7/2013 розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд не може змінювати суті винесеного у справі рішення.
Ухвала суду про розстрочку виконання рішення повинна бути спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу та є допоміжним процесуальним актом (документом) реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення. Така ухвала має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження.
Таким чином, врахувавши процедуру виконання рішення суду на підставі наказу, юридичну природу ухвали суду про розстрочку виконання судового рішення, Конституційний Суд України дійшов висновку, що така ухвала не є підставою для відкриття нового виконавчого провадження, а підлягає виконанню у раніше відкритому на підставі судового наказу виконавчому провадженні як процесуальний акт (документ), яким лише розстрочується виконання судового рішення.
Враховуючи вищевикладені норми права в сукупності з встановленими судом обставинами неможливості сплати боржником присудженої до стягнення суми боргу, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу на дванадцять місяців з дня ухвалення рішення.
Керуючись ст.ст.173,223,258,260,261,435 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового наказу, виданого Дніпровським районним судом міста Кам'янського від 09.03.2026 року про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.
Розстрочити виконання судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 09 березня 2026 року у справі №209/9009/25 (пр. 2-н/209/213/26) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія», місце розташування - м.Кам'янське, вул.Тритузна, буд.168, ЄДРПОУ 32130551, р/р НОМЕР_4 в АТ «А-БАНК», МФО 307770, заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 18317,00 грн., строком на дванадцять місяців шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1 526 грн 42 коп., а останнього платежу - 1 526 грн 38 коп., щомісяця до 25 числа, починаючи з місяця, наступного за днем набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Корнєєва