Справа № 209/1310/26
Провадження № 2/209/1660/26
про призначення судової експертизи
21 травня 2026 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського в складі:
головуючого, судді Лобарчук О.О.,
за участі секретаря Золотих Л.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Єсіпова Катерина В'ячеславівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Єсіпова К.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: визнати громадянина Азербайджану, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Дніпро Дніпропетровської області, з подальшим внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини № 663 від 12.12.2024 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), та змінивши прізвище дитини з “ ОСОБА_4 » на “ ОСОБА_5 », залишивши ім'я та по-батькові дитини без змін; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , понесені судові витрати по справі.
Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Єсіпової К.В. про призначення у справі судово-генетичної експертизи, в якому просить суду: призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити: Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:
2.1 Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір'ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?
2.2. Якщо так, то, чи являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі проведення судово-генетичної експертизи?
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Єсіпова К.В. в підготовче засідання не з'явилась, письмово просила суд розглянути в підготовчому засіданні клопотання про призначення судово-медичної експертизи за її відсутності та за відсутності позивачки.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився. Від начальника Дніпровського районного у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника відділу.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню, бо висновок експерта є засобом, за допомогою якою встановлюється наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги ОСОБА_1 , і позивач наполягає на такому засобі забезпечення доказів її позову.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких неможливо встановити наявність чи відсутність кровного споріднення між відповідачем та дитиною, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49000, м. Дніпро, площа Соборна, 14).
Керуючись статтями 103, 104, 105, 197, 198, 252, 253,260, ЦПК України, суд
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Єсіпова Катерина В'ячеславівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49000, м. Дніпро, площа Соборна, 14).
На вирішення експертів поставити питання:
- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір'ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?
- якщо так, то, чи являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі проведення судово-генетичної експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно статті 109 ЦПК України.
Оплату вартості судової експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.О. Лобарчук