ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.05.2026Справа № 910/5757/26
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (вул. Рудиківська, 49, смт Козин, Київська обл., Обухівський р-н,08711)
до Державного підприємства "Держвуглепостач" (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Київ,01601)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінуніверсал"
(вул. Богдана Хмельницького, 64 ,офіс 101, м. Київ, 01054)
про визнання договору недійсним
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (далі - позивач) до Державного підприємства "Держвуглепостач" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінуніверсал" (далі - відповідач-2) про:
- визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) №30/01/2026-1 від 30.01.2026, укладеного між Державним підприємством «ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНУНІВЕРСАЛ»;
- визнання недійсною угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.01.2026, яку укладено між Державним підприємством «ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНУНІВЕРСАЛ».
Позивач вважає, що спірні договір та угода суперечать ч. 3 ст. 92, ч. 3 ст. 512, ч.1 ст. 516, 601, п.5 ч. 1 ст. 602 Цивільного кодексу України та є наявні підстави для застосування приписів статей 203, 215 ЦК України для визнання таких правочинів недійсними.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 та 172 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Крім того, позивач в порядку статті 90 ГПК України вважає за необхідне поставити питання відповідачу, перелік яких зазначено у позовній заяві.
Відповідно до ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:
1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;
2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;
3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
Враховуючи наведене вище, суд викладе перелік питань позивача адресованих позивачу в цій ухвалі на встановить строк для наданні відповіді на них відповідачем.
Позивачем у своєму позові було заявлено клопотання про залучення до участі у справі, як третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, яке він обгрунтовує наступним.
ДП «Держвуглепостач» є державним унітарним підприємством, що діє як державне комерційне підприємство, засноване на державній власності та належить до сфери управління Фонду державного майна України.
Відповідно до Статуту ДП «Держвуглепостач», до виключної компетенції Фонду державного майна України належить прийняття рішення про надання згоди на вчинення ДП «Держвуглепостач» значних господарських зобов'язань (правочинів), до яких відносяться оскаржувані правочини відступлення права вимоги та зарахування зустрічних однорідних вимог.
Окрім цього Фонд державного майна України є органом управління корпоративними правами держави у розмірі 78,298% статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» .
При розгляді даної справи, серед іншого слід надати правову оцінку позиції та поясненням Фонду державного майна України щодо даного позову, враховуючи, що до його виключної компетенції належить прийняття рішення щодо укладення правочинів відступлення права вимоги та зарахування зустрічних однорідних вимог, що дасть в повній мірі суду встановити чи є наявними підстави для застосування приписів статей 203, 215 ЦК України для визнання таких правочинів недійсними.
Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши клопотання позивача про залучення третьої особи, суд визнає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 12, ст. 50, 90, 176, 234 ГПК України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 24.06.26 о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.
Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд".
Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.
Залучити до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ідентифікаційний код 00032945).
Встановити третій особі строк для надання пояснень по справі - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
У порядку статті 90 ГПК України відповідачу-1 необхідно надати суду відповіді на питання (або пояснення щодо неможливості їх надати чи відмову у наданні) протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, які поставлені позивачем відповідачу-1 (ДП «Держвуглепостач») у позові:
1. Чи зверталось ДП «Держвуглепостач» із запитом до ПАТ «Центренерго» на отримання попередньої письмової згоди ПАТ «Центренерго» та Наглядової ради ПАТ «Центренерго» на погодження відступлення права вимоги за Договором поставки вугілля №111/25 від 18.06.2019 року на користь ТОВ «ФК «Фінуніверсал» у відповідності до п.9.7 даного договору?
2. Чи надавало ПАТ «Центренерго» та Наглядова рада ПАТ «Центренерго» попередню письмову згоду ДП «Держвуглепостач» на відступлення права вимоги за Договором поставки вугілля №111/25 від 18.06.2019 року на користь ТОВ «ФК «Фінуніверсал» у відповідності до п.9.7 даного договору?
3. Чи зверталось ДП «Держвуглепостач» із зверненням до Фонду державного майна України на погодження укладення із ТОВ «ФК «Фінуніверсал» значного правочину договору відступлення права вимоги №30/01/2026-1 від 30.01.2026 та угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.01.2026 року у відповідності до Статуту ДП «Держвуглепостач»?
4. Чи надавав згоду Фонд державного майна України на укладення між ДП «Держвуглепостач» та ТОВ «ФК «Фінуніверсал» значного правочину договору відступлення права вимоги №30/01/2026-1 від 30.01.2026 та угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.01.2026 року у відповідності до Статуту ДП «Держвуглепостач»?
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.Б. Сташків
Ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), або у приміщенні суду за попередньою домовленістю із секретарем судового засідання щочетверга з 14:00 год. по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.