ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.05.2026Справа № 910/5625/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши заяву стягувача Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ГРУПП ЛТД" грошових коштів у сумі 8894,65 грн.
Приватне підприємство "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ГРУПП ЛТД" заборгованості за договором поставки №13732 від 13.10.2025 у сумі 8894,65 грн., з яких: 5052,00 грн. - основний борг, 707,69 грн. - пеня, 2020,80 грн. - штраф, 184,04 грн. - інфляційні втрати, 930,12 грн. - 40% річних.
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про видачу судового наказу в частині вимог заявника щодо стягнення з боржника 5052,00 грн. основного боргу.
Проте, щодо видачі судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ГРУПП ЛТД" 707,69 грн. - пені, 2020,80 грн. - штрафу, 184,04 грн. - інфляційних втрат, 930,12 грн. - 40% річних, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ", з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статі 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, Приватне підприємство "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" просить видати судовий наказ не лише на суму боргу за договором, але й на пеню, штраф, інфляційні втрати та 40% річних.
Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, вимоги про стягнення передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основним зобов'язанням і боргом за договором.
У частині першій статті 546 Цивільного кодексу України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).
Разом з тим, вимоги про стягнення передбачених статтею 549 Цивільного кодексу України інших нарахувань (штрафу, пені) у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основним зобов'язанням і боргом за договором.
За приписами статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Таким чином, судом встановлено, що у заяві про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення неустойки (пені та штрафу), 40% річних та інфляційних втрат, які за своєю правовою природою не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, а відтак, не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини другої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись статтями 148, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Відмовити Приватному підприємству "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ГРУПП ЛТД" про стягнення 707,69 грн. - пені, 2020,80 грн. - штрафу, 184,04 грн. - інфляційних втрат, 930,12 грн. - 40% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань за договором поставки №13732 від 13.10.2025.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Людмила ШКУРДОВА