ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.05.2026Справа № 910/12578/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва
про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва
про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 3765807,36 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від стягувача: Хомин О.М.,
від боржника: не з'явився.
рішенням господарського суду міста Києва від 2 грудня 2025 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2026 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 3765807,36 грн. безпідставно набутих коштів, 45189,69 грн. витрат по оплаті судового збору.
Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 14 січня 2026 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2026 р., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" про ухвалення додаткового рішення задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 50000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2026 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 18000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.
Загальна сума стягнення за цими рішеннями становить 3878997,05 грн.
1 травня 2026 р. на виконання вищевказаних судових рішень видано відповідні накази.
12 травня 2026 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося в суд із заявою про визнання наказів господарського суду міста Києва такими, що не підлягають виконанню, з тих підстав, що його обов'язок по сплаті 3878997,05 грн. відсутній у зв'язку з добровільним виконанням.
У судове засідання 20 травня 2026 р. боржник не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку, у поданій заяві просив також здійснювати розгляд справи без його участі.
Стягувач у судовому засіданні визнав обставини добровільного виконання боржником судових рішень та не заперечував проти задоволення заяви.
Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України у відсутності представника боржника за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення стягувача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Судом встановлено, що на підставі платіжних інструкцій № 457242 від 6 березня 2026 р., № 457239 від 6 березня 2026 р., № 457241 від 6 березня 2026 р. № 457240 від 6 березня 2026 р. боржник добровільно сплатив на користь стягувача 3765807,36 грн., 18000 грн., 50000 грн., 45189,69 грн. належних з нього за прийнятими судовими рішеннями у справі.
Крім того постановою Верховного Суду від 13 травня 2026 р. скасовано додаткове рішення господарського суду міста Києва від 14 січня 2026 р., у зв'язку з чим обов'язок боржика по сплаті 50000 грн. відсутній у зв'язку зі скасуванням відповідного рішення суду.
Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що обов'язок боржника по сплаті 3878997,05 грн. відсутній у зв'язку з його припиненням, то накази господарського суду міста Києва № 910/12578/25 від 1 травня 2026 р. відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України слід визнати такими, що не підлягають виконанню повністю.
При цьому відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України суд на вимогу боржника вирішує питання про стягнення на його користь безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом, якщо стягнення за виконавчим документом уже відбулося повністю або частково.
Оскільки боржник з відповідною заявою до суду не звернувся, вирішення такого питання в межах розгляду даної заяви судом не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.
Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/12578/25 від 1 травня 2026 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" 3765807 грн. 36 коп. безпідставно набутих коштів, 45189 грн. 69 коп. витрат по оплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.
Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/12578/25 від 1 травня 2026 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" 50000 грн. витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню повністю.
Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/12578/25 від 1 травня 2026 р. про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" 18000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар