ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.05.2026 м. КиївСправа № 910/2382/26
За позовом: акціонерного товариства "УКРТРАНСНАФТА";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ РІШЕННЯ";
про: стягнення 849.728,92 грн.
Суддя Сергій Балац
Представники: без виклику сторін.
Акціонерне товариство "УКРТРАНСНАФТА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ РІШЕННЯ" про стягнення 849.728,92 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором про надання послуг від 11.09.2024 № 2024-111, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 849.728,92 грн., з яких: 635.768,40 грн. - пеня та 213.960,52 грн. - штраф.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2382/26 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.
Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,
Між позивачем, як замовником, та відповідачем, як виконавцем, укладено договір про надання послуг від 11.09.2024 № 2024-111 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач доручає, а відповідач забезпечує надання послуг з ремонту засобів електрохімічного захисту та послуг з ремонту і технічного обслуговування техніки (п. 1.1 Договору).
Пунктом 2.1 Договору визначено, що договірна ціна є твердою та визначається на основі твердого кошторису, що є невід'ємною частиною Договору (Додаток № 2) і становить: 3.056.578,86 грн. з ПДВ.
Розділом 3 Договору передбачені строки надання послуг, а саме, зокрема:
- строк надання послуг, передбачених п. 1.1 Договору, становить 110 календарних днів з дати, визначеної згідно з п. 3.2 Договору. Строки надання послуг визначаються на підставі Календарного графіка (Додаток № 5), що додається до цього Договору та є невід'ємною його частиною (п. 3.1 Договору);
- у зв'язку з сезонністю послуг, що надаються та/або виникненням інших документально підтверджених об'єктивних обставин, які впливають на належне виконання зобов'язань, надання послуг за цим Договором може бути зупинене позивачем (сезонна перерва). Зупинення та відновлення надання послуг (сезонна перерва) здійснюється, з урахуванням строку дії Договору, на підставі відповідних двосторонніх актів, які складаються та підписуються уповноваженими представниками сторін, із зазначенням об'єктивних причин (обставин) та строку зупинення надання послуг. Сторони визнають, що підписанням актів перебіг строку надання послуг, передбачених Договором, зупиняється/відновлюється відповідно, час сезонної перерви до нього не зараховується та не розглядається сторонами як підстава для відповідальності за порушення зобов'язань (п. 3.1.1 Договору);
- датою початку надання відповідачем послуг вважається дата, зазначена позивачем у письмовій заявці про готовність до виконання Договору (далі - Заявка) (п. 3.2 Договору);
- строки надання послуг можуть бути змінені з внесенням відповідних змін у цей Договір у випадках, передбачених чинним законодавством України (п. 3.3 Договору);
- датою закінчення надання послуг відповідачем вважається дата їх прийняття позивачем в порядку передбаченому розділом 4 цього Договору. Надання послуг може бути закінчено відповідачем достроково за умови письмової згоди позивача (п. 3.4 Договору).
Положеннями пункту 13.2.1 Договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов'язань за цим Договором (будь-які дії, бездіяльність чи рішення відповідача, що дають підстави позивачу вважати його зобов'язання за цим Договором невиконаним чи виконаним неналежним чином), позивач має право відмовитися від Договору в односторонньому порядку шляхом направлення відповідачу повідомлення про таку відмову.
Умовами пункту 8.1 Договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором, в тому числі порушення строків надання послуг, встановлених Календарним графіком (Додаток № 5 до Договору), відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1 % вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов'язання.
Приписами частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Позивачем направлено на електронну адресу відповідача заявку від 25.11.2024 № 41-02/25/8400-24 про готовність позивача до виконання Договору.
Відтак, в розумінні пункту 3.1 Договору кінцевим строком завершення робіт за Договором є 15.03.2025.
На виконання пункту 3.1.1 Договору, між сторонами підписані та скріплені печатками акти про зупинення надання послуг (сезонна перерва) за Договором, а саме: від 01.12.2024 № б/н, від 02.12.2024 № б/н, від 03.12.2024 № б/н, від 04.12.2024 № б/н, від 05.12.2024 № б/н, від 06.12.2024 № б/н, від 07.12.2024 № б/н, від 08.12.2024 № б/н, від 09.12.2024 № б/н, від 12.12.2024 № б/н, від 13.12.2024 № б/н, від 14.12.2024 № б/н, від 15.12.2024 № б/н, від 16.12.2024 № б/н, від 17.12.2024 № б/н, від 19.12.2024 № б/н, від 20.12.2024 № б/н, від 22.12.2024 № б/н, від 23.12.2024 № б/н, від 24.12.2024 № б/н, від 27.12.2024 № б/н, від 28.12.2024 № б/н, від 29.12.2024 № б/н, від 30.12.2024 № б/н, від 31.12.2024 № б/н, від 04.01.2025 № б/н, від 05.01.2025 № б/н, від 06.01.2025 № б/н, від 07.01.2025 № б/н, від 12.01.2025 № б/н, від 13.01.2025 № б/н, від 14.01.2025 № б/н, від 15.01.2025 № б/н, від 16.01.2025 № б/н, від 17.01.2025 № б/н, від 20.01.2025 № б/н, від 21.01.2025 № б/н, від 22.01.2025 № б/н, від 23.01.2025 № б/н, від 24.01.2025 № б/н та від 02.02.2025 № б/н.
Також, на виконання пункту 3.1.1 Договору, між сторонами підписані та скріплені печатками акти про відновлення надання послуг за Договором від 25.01.2025 № б/н та від 01.03.2025 № б/н.
Відповідно до вказаних актів кінцевим строком завершення робіт за Договором є 13.05.2025 (кількість зупинок в календарних днях - 59; кількість календарних днів без зупинок - 41).
Оскільки відповідачем не здійснено виконання робіт за Договором, позивач, керуючись положеннями пункту 13.2.1 Договору, направив на електронну адресу відповідача повідомлення 05.12.2025 № 41-02/25/8824-25 про відмову від Договору із зазначенням дати його розірвання 08.12.2025.
Позивачем направлена на електронну адресу відповідача претензія від 09.01.2026 № 04-01/11/121-26 про сплату пені та штрафу в сумі 849.728,92 грн., з яких: 635.768,40 грн. - пеня та 213.960,52 грн. - штраф.
Проте, вказана претензія залишена відповідачем без виконання, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 849.728,92 грн., з яких: 635.768,40 грн. - пеня та 213.960,52 грн. - штраф.
Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.
Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Застосування до відповідача заявлених до стягнення штрафних санкцій у вигляді пені та штрафу за порушення строків надання послуг передбачено умовами пункту 8.1 Договору.
Оскільки відповідач не виконав зобов'язання з надання послуг у строк, встановлений Договором, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 635.768,40 грн. та штрафу в сумі 213.960,52 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.
Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ РІШЕННЯ" (Україна, 02121, місто Київ, Бориспільське шосе, 18 км, ідентифікаційний код: 45271117) на користь акціонерного товариства "УКРТРАНСНАФТА" (Україна, 01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 32/2, ідентифікаційний код: 31570412) пеню в сумі 635.768 (шістсот тридцять п'ять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., штраф в сумі 213.960 (двісті тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 52 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 10.196 (десять тисяч сто дев'яносто шість) грн. 74 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строк встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Cуддя Сергій Балац