ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/684/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроівест Трейд" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№10089/25 від 17.11.2025
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроівест Трейд"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Головатюка Сергія Васильовича,
про стягнення заборгованості в сумі 1 120 033 грн 54 коп.
установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Агроівест Трейд" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Головатюка Сергія Васильовича про стягнення заборгованості за Договором поставки №П-15/2001/25 від 20.01.2025 у сумі 1120033 грн 54 коп., з яких: 590188 грн 32 коп. - основного боргу; 40545 грн 67 коп. - пеня; 3923 грн 77 коп. - 3% річних; 7982 грн 68 коп. - інфляційні нарахування; 477393 грн 10 коп. - відсотки за користування чужими грошовими коштами.
12.11.2025 суд ухвалив рішення відповідно до якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" до Фізичної особи-підприємця Головатюка Сергія Васильовича про стягнення заборгованості за Договором поставки №П-15/2001/25 від 20.01.2025 у сумі 1120033 грн 54 коп. задовольнив частково. Ухвалив стягнути з Фізичної особи-підприємця Головатюка Сергія Васильовича 590 188 грн 32 коп. - основної заборгованості, 20 164 грн 56 коп. пені, 7 982 грн 68 коп. - інфляційних втрат, 237 421 грн 48 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами, а також 16 700 грн 15 коп. судового збору. Відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення 3 923 грн 77 коп. - 3% річних, 20 381 грн 11 коп. - пені та 239 971 грн 75 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами.
17.11.2025 через систему "Електронний суд" ТОВ "К-Агроінвест Трейд" подало заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№10089/25.
10.12.2025 суд ухвалив додаткове рішення відповідно до якого вирішив стягнути з Фізичної особи-підприємця Головатюка Сергія Васильовича, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроівест Трейд", вул. Містки, буд. 1 А, с. Заболотці, Золочівський район, Львівська область, 80630 ( код 39266874) 29 820 грн 79 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 179 грн 21 коп. покласти на позивача.
27.04.2026 суд на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2025 та додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 видав накази.
21.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Агроівест Трейд" звернулось в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішення та помилки в наказах вх.№9966/26. В обґрунтування поданої заяви, вказав на те, що у тексті додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 у справі №909/684/25 та наказі від 27.04.2026 виданого на його виконання, при зазначенні найменування позивача, замість найменування "Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" суд зазначив "Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Агроівест Трейд". А також в наказі виданому на примусове виконання додаткового рішення від 27.04.2026 у справі №909/684/25 при зазначенні дати додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області, замість "На виконання додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 суд вказав від 12.11.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).
Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроівест Трейд" про виправлення описки у судовому рішенні та помилки в наказах у справі №909/684/25 вх.№9966/26 від 21.05.2026 призначити на 27.05.2026 о 10:20, у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.
2. Роз'яснити учасникам справи положення ч. 3 ст. 328 ГПК України про те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т. В. Максимів