ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/289/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Бридуна Віталія Ростіславовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№4613/26 від 19.05.2026 у справі
за позовом: Фізичної особи - підприємця Бридуна Віталія Ростіславовича
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Агро-ІФ"
про стягнення заборгованості в сумі 127 734 грн 61 коп.
встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася Фізична особа - підприємець Бридун Віталій Ростіславович з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Агро-ІФ" про стягнення заборгованості за Договором підряду від 07.10.2024 №10/24 у сумі 127 734 грн 61 коп., з яких: 78 700 грн 00 коп. - сума основної заборгованості; 34 817 грн 94 коп. - пеня; 10 690 грн 25 коп. - інфляційні втрати; 3 526 грн 42 коп. - 3% річних.
14.05.2026 суд ухвалив рішення відповідно до якого частково задовольнив позов Фізичної особи - підприємця Бридуна Віталія Ростіславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Агро-ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 127 734 грн 61 коп.
19.05.2026 Фізична особи - підприємець Бридуна Віталія Ростіславовича подав заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№4613/26.
За приписами частин 1-2 ст.126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.244 ГПК України).
Враховуючи те, що позивач заявив лише вимоги щодо розподілу судових витрат, заява позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№4613/26 від 19.05.2026 буде вирішуватися без повідомлення учасників справи з встановленням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.
Керуючись ст.ст. 126, 221, 232- 234, 244 ГПК України, суд
прийняти до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Бридуна Віталія Ростіславовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№4613/26 від 19.05.2026 у справі №909/289/25.
Встановити відповідачу строк до 02.06.2026 для подання письмових пояснень чи заперечень щодо заяви позивача.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.В. Максимів