номер провадження справи 27/32/26
20.05.2026 Справа № 908/545/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Жиріхова Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» (вул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002, ідентифікаційний номер юридичної особи 33527678)
про розірвання договору та стягнення грошових коштів
за участю представників
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Фізична особа-підприємець Жиріхов Олександр Михайлович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» про:
- розірвання договору № 6 від 30.06.2025 на виконання робіт з утримання житлових будинків № 6, укладений між Фізичною особою-підприємцем Жиріховим Олександром Михайловичем та Комунальним підприємством «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області»;
- стягнення з Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» 603 082 грн 32 коп. основного боргу, 1 875 грн 46 коп. 3 % річних, 1 884 грн 16 коп. інфляційних витрат, 18 059 грн 98 коп. пені.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/545/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.03.2026 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 05.03.2026 відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Жиріхова Олександра Михайловича про забезпечення позову відмовити.
10.03.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» (зареєстровано 11.03.2026 за вх. № 5480/08-08/26) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду з обґрунтуванням.
Ухвалою суду від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/545/26. Присвоєно справі номер провадження 27/32/26. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
23.03.2026 відповідач сформував в системі «Електронний суд» (зареєстровано 24.03.2026 за вх. № 6452/08-08/26) відзив на позовну заяву, не заперечив факт виконання робіт позивачем та наявність заборгованості, однак зазначив, що після подання позову частину заборгованості в розмірі 103 082 грн 32 коп. було погашено, що підтверджується платіжною інструкцією № 899 від 03.03.2026, просив суд зменшити розмір суми пені та перерахувати 3 % річних та інфляційні втрати з урахуванням фактичного залишку заборгованості.
30.03.2026 позивач сформував в системі «Електронний суд» (зареєстровано 31.03.2026 за вх. № 7105/08-08/26) відповідь на відзив, просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Також, 30.03.2026 позивач сформував в системі «Електронний суд» (зареєстровано 31.03.2026 за вх. № 7109/08-08/26) заяву про збільшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 662 990 грн 93 коп. основного боргу, 2 196 грн 97 грн. 3% річних, 3 514 грн 06 коп. інфляційних, 21 382 грн 32 коп. пені.
Ухвалою суду від 31.03.2026 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 29.04.2026.
Ухвалою суду 06.04.2026 задоволена заява представника позивача про проведення судового засідання 29.04.2026 об 11 год. 00 хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі 908/545/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судовому засіданні судом в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошена протокольна ухвала про перерву в підготовчому судовому засіданні до 20.05.2026 о 12 год. 30 хв.
20.05.2026 представником Фізичної особи-підприємця Жиріхова Олександра Михайловича адвоката Крюкової М.В. та Комунальним підприємством «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» в підсистемі «Електронний суд» сформовані клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
20.05.2026 представники сторін у підготовче судове засідання не з'явилися.
20.05.2026 представником Фізичної особи-підприємця Жиріхова Олександра Михайловича адвоката Крюкової М.В. в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у якому остання повідомляє про неможливість представника прибути у судове засідання через зайнятість і іншому судовому засіданні у справі № 523/24568/25, та просить суд відкласти розгляд справи призначений на 20.05.2026 на іншу дату.
20.05.2026 Комунальним підприємством «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у якому останній просить суд відкласти розгляд справи призначений на 20.05.2026 на іншу дату та час, у зв'язку із можливим мировим врегулюванням спору між сторонами у справі, а також зважаючи на подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи.
Законодавцем передбачено право учасників справи, зокрема, на участь у судових засіданнях, що, в свою чергу, відповідає основним засадам господарського судочинства, таким як, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання учасників судового процесу про відкладення розгляду справи.
Також, суд зазначає, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог буде розглядатися у судовому засіданні, з урахуванням процесуальних вимог в порядку статті 46 ГПК України та з'ясування питання щодо сплаченого судового збору за збільшені позовні вимоги.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. ст. 42, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження до 30.06.2026.
2. Відкласти підготовче засідання на 29.06.2026 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 224-17-88.
3. Розгляд справи № 908/545/26 у судовому засіданні 29.06.2026 об 11 год. 30 хв. здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).
4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала суду підписана 21.05.2026.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова