Ухвала від 21.05.2026 по справі 908/1683/25

номер провадження справи 27/93/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2026 Справа № 908/1683/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “МОТОР СІЧ-ОЙЛ» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 у справі № 908/1683/25

за позовом: Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Космічна, 118а, м. Запоріжжя, 69050, код ЄДРПОУ/Умовний код 0290997328) в інтересах держави в особі:

позивача: Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний номер юридичної особи 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МОТОР СІЧ-ОЙЛ» (вул. Омельченка, буд. 9, кв. 33, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний номер юридичної особи 34948214)

про стягнення 796 830 грн 02 коп.

УСТАНОВИВ:

20.05.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» (зареєстровано 21.05.2026 за вх. № 11180/08-08/26) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “МОТОР СІЧ-ОЙЛ» надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 у справі № 908/1683/25 про примусове стягнення на користь Запорізької обласної прокуратури судового збору в розмірі 9 561 грн 96 коп., у зв'язку з добровільним виконанням боржником.

Крім того, заявник просить до розгляду цієї заяви заборонити органам примусового виконання приймати на виконання наказ господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 у справі № 908/1683/25 про примусове стягнення на користь Запорізької обласної прокуратури судового збору в розмірі 9 561 грн 96 коп.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2026 заяву передано до розгляду судді Дроздовій С.С.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МОТОР СІЧ-ОЙЛ» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 у справі № 908/1683/25 про примусове стягнення на користь Запорізької обласної прокуратури судового збору в розмірі 9 561 грн 96 коп.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 01.06.2026 о 10 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Запропонувати сторонам надати письмове пояснення (за наявності).

Явка у судове засідання обов'язкова.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Попередити, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Дроздова

Попередній документ
136698293
Наступний документ
136698295
Інформація про рішення:
№ рішення: 136698294
№ справи: 908/1683/25
Дата рішення: 21.05.2026
Дата публікації: 22.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2026)
Дата надходження: 11.05.2026
Предмет позову: ЗАЯВА про розстрочення виконання рішення
Розклад засідань:
07.07.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
04.08.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
01.09.2025 12:20 Господарський суд Запорізької області
15.09.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.10.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.11.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
02.12.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.12.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
12.01.2026 12:00 Господарський суд Запорізької області
14.04.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.04.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 11:30 Господарський суд Запорізької області
01.06.2026 10:10 Господарський суд Запорізької області
01.06.2026 10:15 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДРОЗДОВА С С
ДРОЗДОВА С С
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотор Січ-Ойл"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОТОР СІЧ-ОЙЛ"
за участю:
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотор Січ-Ойл"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОТОР СІЧ-ОЙЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотор Січ-Ойл"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОТОР СІЧ-ОЙЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотор Січ-Ойл"
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
ШЕВЧЕНКІВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ Запорізької області
ШЕВЧЕНКІВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
позивач в особі:
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
представник:
Кисельова Олена Олександрівна
Прокурор Запорізької обласної прокуратури Черний Петро Анатолійович
Токмаков Олег Ігорович
представник апелянта:
Гурильова Марина Іванівна
прокурор:
Хіврич Роман Миколайович
Черний Петро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КУЧЕРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
СТЕФАНІВ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА