Ухвала від 21.05.2026 по справі 908/3966/25

номер провадження справи 3/238/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2026 Справа № 908/3966/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали заяви Калояна Арама Ванікі (вх.№11121/08-08/26 від 20.05.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №908/3966/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Калянова Андрія Валентиновича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 у справі №908/3966/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

У судовому засіданні 19.05.2026 оголошено скорочене рішення (вступну та резолютивну частини).

20.05.2026 від відповідачачерез систему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №908/3966/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2026 заяву передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Частиною першою статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Ураховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, розгляд якої відбудеться без повідомлення учасників справи за поданими та наявними у справі документами.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх.№11121/08-08/26 від 20.05.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №908/3966/25 прийняти до розгляду без виклику учасників справи.

2. Запропонувати позивачу до 28.05.2026 надати клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги/заперечення на заяву відповідача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, які завчасно направити суду та відповідачеві.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, позивачу направити копію ухвали його офіційну адресу місця реєстрації, а також на ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич

Попередній документ
136698284
Наступний документ
136698286
Інформація про рішення:
№ рішення: 136698285
№ справи: 908/3966/25
Дата рішення: 21.05.2026
Дата публікації: 22.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2026)
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: про відшкодування збитків, пов’язаних з невиконанням умов договору спільної діяльності
Розклад засідань:
29.01.2026 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.02.2026 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.03.2026 12:00 Господарський суд Запорізької області
01.04.2026 14:30 Господарський суд Запорізької області
21.04.2026 14:30 Господарський суд Запорізької області
19.05.2026 11:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПЕДОРИЧ С І
ПЕДОРИЧ С І
відповідач (боржник):
Калоян Арам Ванікі
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Калянов Андрій Валентинович
представник відповідача:
Ференець Олександр Євгенович
представник позивача:
ЗАРВІЙ ІГОР ЛЕОНІДОВИЧ