вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"19" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/943/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Райніш М.І.,
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Перечинський лісохімічний комбінат», м. Перечин, Ужгородський район Закарпатська область
до відповідача 1 ОСОБА_1 , м. Дніпро
до відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Дніпро
до відповідача 3 ОСОБА_3 , м. Дніпро
до відповідача 4 Смарт Кемікалс С.а р.л. /Smart Chemіcals S.a.r.l., Велике Герцогство Люксембурзьке
до відповідача 5 Альфа Ечівментс С.а р.л. /A1fa Achievements S.a r.1., Велике Герцогство Люксембурзьке
до відповідача 6 Сан Грінвуд Інтернешинл С.а р.л. /Sun Greenwood International S.a r.l., Велике Герцогство Люксембурзьке
про визнання Статуту недійсним та скасування і державної реєстрації змін до установчих документів
За участі: згідно протоколу судового засідання
Товариство з додатковою відповідальністю “Перечинський лісохімічний комбінат» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним Статуту Товариства з додатковою “Перечинський лісохімічний комбінат» затвердженого Загальними зборами учасників 02 жовтня 2018 року та скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства-позивача, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №13161050020000387 від 09 жовтня 2018 року, виконаного приватним нотаріусом Селехман О.А.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 21.08.2025, для розгляду справи № 907/943/25 визначено суддю Андрейчука Л.В.
Ухвалою суду від 26.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2025.
Ухвалою суду від 24.09.2025 призначено підготовче засідання на 01.04.2026, постановлено звернутися до Центрального Органу Люксембургу: Commission nationale prиs la Confйrence de La Haye de droit international privй
Ministиre de la Justice (Plateau du St. Esprit L-2080 Luxembourg) з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачу 4 Смарт Кемікалс С.а р.л./Smart Chemіcals S.a.r.l., відповідачу 5 Альфа Ечівментс С.а р.л./A1fa Achievements S.a r.1. та відповідачу 6 Сан Грінвуд Інтернешинл С.а р.л./ Sun Greenwood International S.a r.1., а також зупинено провадження справі № 907/943/25.
18.02.2026 на поштову адресу суду від уповноваженого органу юстиції Люксембургу надійшли документи щодо вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачам 4, 5, 6. (сертифікат та повідомлення про вручення складені іноземною мовою).
Ухвалою суду від 19.02.2026 поновлено провадження у цій справі, зобов'язано позивача до 13.03.2026 надати суду нотаріально засвідчені переклади документів, що підтверджують належне повідомлення відповідача 4, відповідача 5 та відповідача 6 про дату, час та місце розгляду справи та зупинено провадження у справі №907/943/25.
Поряд з цим, у зв'язку з призначенням головуючого судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2026 № 02-02/67/26 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/943/25.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/943/25 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026.
10.03.2026 позивачем до канцелярії суду подано супровідний лист №66 від 10.03.2026 про надання нотаріально засвідчені перекладів документів, що підтверджують належне повідомлення відповідачів-нерезидентів про розгляд цієї справи.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2026 прийнято справу № 907/943/25 до провадження. Поновлено провадження у справі №907/943/25 та підготовче засідання призначено на 28.04.2026.
23.04.2026 до суду через підсистему Електронний Суд надійшов відзив відповідача 4 по суті заявлених позовних вимог, яким заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Також 23.04.2026 через підсистему Електронний Суд надійшов відзив відповідача 2 по суті заявлених позовних вимог, яким заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Також підтримує у повному обсязі своє клопотання про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Селехман О.А. з мотивів, наведених у ньому.
Відповідач 1 відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав, свого повноважного представника у засідання суду не направив.
Відповідач 2 заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов, однак, свого повноважного представника у засідання суду не направив.
Представник відповідача 3 заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі з підстав, наведених у відзиві на позов, посилаючись на його обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Також у матеріалах справи міститься клопотання відповідача 3 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов, а також про застосування при вирішенні спору строків позовної давності.
Відповідач 4 свого повноважного представника у засідання суду не направив, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі з підстав, наведених у відзиві на позов.
Відповідачі 5 та 6 відзиву по суті заявлених позовних вимог не подали, своїх повноважних представників у засідання суду не направили.
У ході судового засідання судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання відповідача 3 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов з мотивів, викладених у ній.
Також суд ухвалою від 28.04.2026 відмовив у задоволенні клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідачів приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Селехман О.А. Відкладено підготовче засідання у справі на 19.05.2026.
18.05.2026 позивачем подано суду відповідь на відзив відповідача 3.
19.05.2026 до суду через підсистему Електронний Суд надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, якою позивач просить суд у порядку вимог ст. 46 ГПК України визнати недійсним Статут Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат», затверджений Загальними зборами учасників цього Товариства 02 жовтня 2018 року; Скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат», зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №13161050020000387 від 09 жовтня 2018 року, виконаний приватним нотаріусом Селехман О.А., в частині реєстрації нової редакції Статуту.
Представник відповідача 3 розгляд відповідного клопотання позивача залишив на розсуд суду.
Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову з урахуванням заяви позивача про уточнення таких вимог, суд вважає за доцільне прийняти таку заяву з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Так, у заяві про зміну предмету позову змінено другу позовну вимогу, а саме: первісно позивач просив суд скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства-позивача, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №13161050020000387 від 09 жовтня 2018 року, виконаного приватним нотаріусом Селехман О.А. у повному обсязі. З поданою заявою про уточнення позовних вимог позивач просить суд змінити предмет позову шляхом викладення другої вимоги позивача - скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат», зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №13161050020000387 від 09 жовтня 2018 року, виконаний приватним нотаріусом Селехман О.А., в частині реєстрації нової редакції Статуту.
Таким чином, враховуючи, що підготовче провадження у даній справі не закрито, судом приймається до розгляду заява позивача про зміну (уточнення) предмету позову у даній справі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду даної справи відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 46, 182, п.п. 2,3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 16 червня 2026 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 4.
2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову з урахування заяви про уточнення позовних вимог.
3. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов з урахуванням прийнятої до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову.
Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 16.06.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.