вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
12 травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/56/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
За участю секретаря судового засідання Райніш М.І.,
розглянувши матеріали справи за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород
в інтересах держави в особі Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області, м. Ужгород
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ
до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці, Ужгородський район
про витребування земельної ділянки у державну власність
За участю представників:
від прокуратури - Андрейчик А.М., прокурор (в залі суду)
від позивача - не з'явився
від відповідача - Дашковська С.О., представник в порядку самопредставництва (в залі суду)
від третьої особи позивача - не з'явився
Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області, м. Ужгород до відповідача про витребування від Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (ЄДРПОУ 04350168) земельної ділянки з кадастровим номером 2124882901:01:002:0029 площею 5,4842 га, за цільовим призначенням - для розміщення та експлуатації будівель і споруд залізничного транспорту на користь держави в особі Ужгородської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04053849).
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 04.02.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ. Підготовче засідання у справі № 907/56/26 призначено на 10.03.2026 р.
09.03.2026 до Господарського суду Закарпатської області через систему “Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2026 відкладено підготовче засідання на 14.04.2026.
Ухвалою від 14.04.2026 відкладено підготовче засідання на 12.05.2026 р.
Позиція прокурора
В позовній заяві прокурор зазначає, що за результатами моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 05.08.2021 Оноківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області зареєстровано право комунальної власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2124882901:01:002:0029 площею 5,4842 га, за цільовим призначенням - для розміщення та експлуатації будівель і споруд залізничного транспорту, розміщену в с. Кам'яниця Ужгородського району Закарпатської області. Підставою для внесення запису зазначено витяг із рішення Оноківської сільської ради № 379-V-VIII від 13.05.2021, відомості з ДЗК № 48339675 від 05.08.2021. Проте, долучений витяг з рішення Оноківської сільської ради № 379-V-VIII від 13.05.2021 стосується переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади Оноківської сільської ради, які підлягають приватизації у 2021 році, а інформація з ДЗК містить лише відомості про цільове призначення земельної ділянки та право постійного користування. Так, на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ЯЯ № 097925 від 21.01.2008, виданого Кам'яницькою сільською радою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.08.2014 зареєстровано право постійного користування Акціонерного товариства «Українська залізниця» на вказану земельну ділянку.
У зв'язку з чим прокурор вважає, що наявні підстави для витребування від Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області земельної ділянки за кадастровим номером 2124882901:01:002:0029 площею 5,4842 га, за цільовим призначенням - для розміщення та експлуатації будівель і споруд залізничного транспорту на користь держави в особі Ужгородської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04053849).
Позиція позивача
Позивач - Ужгородська районна військова адміністрація Закарпатської області, м. Ужгород письмово викладеної позиції по суті спору не висловив.
Позиція третьої особи
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ письмово викладеної позиції по суті спору не надала.
Позиція відповідача
Відповідач - Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці, Ужгородський район згідно з поданими 11.05.2026 та 12.05.2026 позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Додатково відповідач просить вирішити питання розподілу судових витрат у зв'язку з визнанням відповідачем позовних вимог позивача до початку розгляду справи по суті.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
За результатами моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 05.08.2021 Оноківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області зареєстровано право комунальної власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2124882901:01:002:0029 площею 5,4842 га, за цільовим призначенням - для розміщення та експлуатації будівель і споруд залізничного транспорту, розміщену в с. Кам'яниця Ужгородського району Закарпатської області.
Підставою для внесення запису зазначено витяг із рішення Оноківської сільської ради № 379-V-VIII від 13.05.2021, відомості з ДЗК № 48339675 від 05.08.2021.
Проте, долучений витяг з рішення Оноківської сільської ради № 379-V-VIII від 13.05.2021 стосується переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади Оноківської сільської ради, які підлягають приватизації у 2021 році, а інформація з ДЗК містить лише відомості про цільове призначення земельної ділянки та право постійного користування.
Так, на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ЯЯ № 097925 від 21.01.2008, виданого Кам'яницькою сільською радою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.08.2014 зареєстровано право постійного користування Акціонерного товариства «Українська залізниця» на вказану земельну ділянку.
Земельна ділянка за кадастровим номером 2124882901:01:002:0029 площею 5,4842 га використовується Акціонерним товариством «Українська залізниця» на праві постійного користування, 100 відсотків акцій якого, відповідно до ст. 8 Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та п. п. 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», перебувають у власності держави.
Згідно експлікації земельних угідь відповідно до даних поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером 2124882901:01:002:0029 площею 5,4842 га, земельна ділянка відноситься до земель під залізницями. Згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ № 097925 від 21.01.2008 державний акт видано Державному територіально галузевому об'єднанню «Львівська залізниця» на залізничну станцію Кам'яниця. Фактично на земельній ділянці розміщені колії та допоміжні споруди.
Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 5,4842 га за кадастровим номером 2124882901:01:002:0029 зареєстрована на праві комунальної власності за Оноківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04350168).
У той же час, відповідачами подано заяву про визнання позову.
Відповідно ч. ч. 3, 4 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
Згідно ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, що підтверджують викладені в позові обставини, а також прийняте судом визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю.
Суд враховує, що заява про визнання позову підписана уповноваженою особою та така заява не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.
Відтак, судом було дотримано приписи ч. 2 ст. 191 ГПК України щодо перевірки повноважень на визнання позову представником відповідача.
Крім того, суд наголошує на наслідках відповідної процесуальної дії, як визнання позову.
Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позову Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області, м. Ужгород за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці, Ужгородський район про витребування земельної ділянки у державну власність.
На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
В той же час, статтею 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено особливий порядок розподілу судових витрат, зокрема, у випадку визнання відповідачем позову.
Так, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічну норму містить і частина 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
З огляду на подану заяву, 50% сплаченого судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, тобто прокурора, за ухвалою суду (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області
1. Позов задовольнити повністю.
2. Витребувати від Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (ЄДРПОУ 04350168) земельну ділянку за кадастровим номером 2124882901:01:002:0029 площею 5,4842 га, за цільовим призначенням - для розміщення та експлуатації будівель і споруд залізничного транспорту на користь держави в особі Ужгородської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04053849).
3.Стягнути з Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (ЄДРПОУ 04350168) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, код ЄДРПОУ 02909967) суму 21 269,92 грн (двадцять одну тисячу двісті шістдесят дев'ять гривень 92 коп.) - у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.
Видати накази.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено: 21.05.2026.
Суддя О. Ф. Ремецькі