майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
21 травня 2026 року м. Житомир Справа № 910/12938/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу
за позовом Фонду державного майна України
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Громовиця-П"
2) Державного підприємства "Бориспільське"
про визнання договору недійсним,
за участю представників сторін:
- від позивача: Галата А.О., довіреність від 02.03.2026 (в режимі відеоконференції)
- від відповідача 1): не прибув
- від відповідача 2): Філіпова Т.М., згідно з витягом з ЄДР (в режимі відеоконференції)
Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Громовиця - П" про визнання недійсним договору про надання консалтингових послуг №3-010824 від 01.08.2024.
Позов обгрунтовано тим, що спірний договір укладено всупереч нормам ст. 73-2 ГК України.
Ухвалою від 29.10.2025 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.12.2025 о 11:20 (а. с. 169).
Ухвалою від 09.12.2025 Господарський суд міста Києва справу №910/12938/25 передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026, справу розподілено судді Лозинській І. В.
Ухвалою від 25.02.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 20.03.2026 о 10:00, витребував у позивача відомості про здійснення ДП "Бориспільське" оплати відповідачу за спірним договором, або письмово повідомити про їх відсутність (а. с. 184 у т. 1)
13.03.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 12.03.2026 із запереченнями щодо задоволення позову (а. с. 186 - 199 у т. 1).
17.03.2026 до суду від позивача надійшла заява, в якій зазначено про відсутність інформації про оплату ДП "Бориспільське" послуг за договором про надання консалтингових послуг №3-010824 від 01.08.2024 (а. с. 216-273 у т. 1).
Крім того, 17.03.2026 до суду від позивача також надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/1125/26) про залучення ДП "Бориспільське" як співвідповідача у справі (а. с. 1-14 у т. 2).
Ухвалою від 20.03.2026 господарський суд задовольнив клопотання позивача від 17.03.2026 про залучення ДП "Бориспільське" як співвідповідача у справі, відклав підготовче засідання на 23.04.2026 о 12:00; встановив ДП "Бориспільське", встановив сторонам відповідні терміни для надіслання суду процесуальних документів (а. с. 20 - 21 у т. 2).
06.04.2026 до суду від ДП "Бориспільське" надійшов відзив про визнання позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 24 - 54 у т. 2).
07.04.2026 до суду від ДП "Бориспільське" надійшли додаткові пояснення (а. с. 66 -90 у т. 2).
13.04.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив ДП "Бориспільське (а. с. 94 - 107 у т. 2).
23.04.2026 до суду від ТОВ "Громовиця-П" надійшли додаткові пояснення по справі з клопотанням про розгляд справи без участі представника товариства (а. с. 111 - 120 у т. 2).
Ухвалою від 23.04.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 25.05.2026, відклав підготовче засідання на 21.05.2026 о 12:00 (а. с. 123 у т. 2).
20.05.2026 до суду від ТОВ "Громовиця-П" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника та заперечення проти позову (а. с. 126 - 133 у т. 2).
Представники позивача в режимі відеоконференції заявила усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Представник відповідача 2) в режимі відеоконференції вказане клопотання підтримала.
Згідно з п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представників позивача та відповідача 2) суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.
Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 182, 185, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/12938/25 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "25" червня 2026 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
3. Забезпечити участь повноважних представників позивача та відповідача 2) в засіданні суду в режимі відеоконференції.
4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 21.05.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (Електронний суд)
3- відповідачу 1) (Електронний суд)
4 - відповідачу 2) (Електронний суд)