майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
19 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/177/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів від 18.05.2026 у справі за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м.Київ);
до 1. Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (с.Брусилів Житомирського району Житомирської області);
2. Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області (м.Житомир);
3. Комунального підприємства "Господар" Брусилівської селищної ради (с.Брусилів Житомирського району Житомирської області);
про визнання за Акціонерним товариством "Укртрансгаз" права постійного користування землею,
за участю представників сторін:
від позивача: Роєнко Є.В., довіреність №1-4593 від 27.11.2025 (в режимі відеоконференції);
від відповідача-1: Слівінський В.О., ордер серія АМ №1188022 від 09.01.2026 (в режимі
відеоконференції);
від відповідача-2: Горкуша М.А., виписка з ЄДР;
від відповідача-3: не з'явився;
з перервою в судовому засіданні: з 20.04.2026 по 19.05.2026, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України,
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з вимогами до відповідачів про визнання за АТ "Укртрансгаз" права постійного користування землею площею 647,5га, що посвідчено Державним актом від 08.12.1994 серії ЖТ-23 №000001 та зареєстровано в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право постійного користування землею на території Містечківської сільської ради за №1 (на даний час територія Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Підсобному сільському господарству "Ковганівське" Виробничого об'єднання "Укргазпром" видано Державний акт на право постійного користування землею серії ЖТ-23 №000001 щодо земельної ділянки площею 647,5га та зареєстровано цей акт у Книзі записів (реєстрації) державних актів на право постійного користування землею за №1. Однак земельні ділянки площами 36,5423га та 468,4821га, які перебували в постійному користуванні позивача, були безпідставно передані в комунальну власність та постійне користування КП "Господар", чим, на думку позивача, порушено його право постійного користування землею.
Ухвалою суду від 23.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 19.05.2026 (включно), та відкладено підготовче засідання на 20 квітня 2026 р. о 12:00.
Представник відповідача-3 в судове засідання 20.04.2026 не з'явився.
На адресу суду 03.04.2026 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву від 18.03.2026.
В судовому засіданні 20.04.2026 суд протокольною ухвалою ухвалив відмовити в задоволенні клопотань представника позивача від 20.03.2026 про залишення відзиву відповідача-1 від 13.03.2026 та відзиву відповідача-2 від 18.03.2026 без розгляду; задовольнити клопотання представника відповідача-2 від 03.04.2026 про поновлення строку на подання відзиву; поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити поданий відзив до матеріалів справи, а також оголосив перерву до 19.05.2026 об 11:00, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представнику позивача підготувати та подати відповідь на відзив.
Представник відповідача-3 в судове засідання 19.05.2026 не з'явився.
На адресу суду через систему ЄСІТС надійшли наступні документи:
- 06.05.2026 від представника позивача відповіді на відзиви;
- 18.05.2026 від представника позивача клопотання про витребування доказів;
- 19.05.2026 від представника позивача клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.
В судовому засіданні 19.05.2026 представник позивача надав пояснення по суті власних клопотань про витребування доказів від 18.05.2026 та про оголошення перерви в судовому засіданні від 19.05.2026, та просив суд їх задовольнити.
Представники відповідачів 1,2 в судовому засіданні 19.05.2026 заперечили щодо клопотання представника позивача про витребування доказів від 18.05.2026.
У підготовчому засіданні суд розглядає питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів від 18.05.2026, суд зазначає наступне.
В даному клопотанні уповноважений представник просить суд витребувати у ГУ Держгеокадастру в Житомирській області інформацію та належним чином завірені копії документів з державної статистичної звітності за формою №6-зем "Звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності" щодо площі земель, які обліковувались у постійному користуванні за підсобним сільським господарством "Ковганівське" Виробничого об'єднання "Укргазпром", право користування якою посвідчено Державним актом на право постійного користування землею серії ЖТ-23 №000001 від 08.02.1994, а також за підприємствами, що були в подальшому його правонаступниками Дочірньої компанії "Укртрансгаз", Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (код ЄДРПОУ 30019801), на території Містечківської сільської ради Брусилівського району Житомирської області станом на 01.01.1999, 01.01.2000, 01.01.2001, 01.01.2002, 01.01.2003, 01.01.2004, 01.01.2005, 01.01.2006, 01.01.2007, 01.01.2008, 01.01.2009, 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012, 01.01.2013, 01.01.2014, 01.01.2015, 01.01.2016.
В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, що мають значення для її вирішення адвокатом позивача було направлено на адресу ГУ Держгеокадастру адвокатський запит вих.№2 від 01.04.2026 для отримання інформації та належним чином завірених копій документів.
Проте, у відповідь на адвокатський запит №2 від 01.04.2026 ГУ Держгеокадастру повідомило листом №29-6-0.91-1628/2-26 від 10.04.2026, що у Відділі №1, ніби то відсутні матеріали з державної статистичної звітності з кількісного обліку земель за формою № 6-зем, а тому надати інформацію та належним чином завірені копії документів немає можливості. Тобто, ГУ Держгеокадастру фактично відмовило у наданні витребуваної інформації та документів на адвокатський запит.
Однак, АТ "Укртрансгаз" вважає відмову у наданні інформації та належним чином завірених копій документів необґрунтованою та безпідставною, оскільки, правонаступником Державного агентства земельних ресурсів України є Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) то всі документи, фонди і архіви було передано територіальним органам Держгеокадастру.
Відповідно до "Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, із зазначенням строків зберігання документів" затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 №578/5, в організаціях, у діяльності яких створюються документи Національного архівного фонду, в тому числі пов'язані із земельними ресурсами, встановлено - постійний строк зберігання.
Отже, інформація викладена ГУ Держгеокадастру в Житомирській області в листі (відповіді на адвокатський запит) №29-6-0.91-1628/2-26 від 10.04.2026 про, нібито відсутність у Відділі № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області матеріалів з державної статистичної звітності з кількісного обліку земель за формою №6-зем, а також про неможливість надати інформацію та належним чином завірених копій документів на думку представника позивача не відповідає дійсності.
Вирішуючи вищевказане клопотання, суд приймає до уваги, що господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.
Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Частиною 1 ст.81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши клопотання представника позивача від 18.05.2026 про витребування доказів, у сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, беручи до уваги, що представник позивача не має можливості отримати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд встановив, що для повного та всебічного розгляду даної справи, керуючись приписами ст.ст.74, 81, ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання позивача.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи, суд вирішив продовжити перерву до 16.06.2026 об 11:30, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, з метою витребування доказів, та для надання можливості представнику позивача отримати відповіді від відповідача-2 на адвокатські запити та надати їх суду, та для надання можливості відповідачам надати заперечення на відповіді на відзив.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку повідомити відповідача-3 про дату, час та місце наступного засідання в порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог частин 3, 4 ст.120 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 15, 73, 81, 120, 121, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Повідомити відповідача-3 - Комунальне підприємство "Господар" Брусилівської селищної ради про дату, час та місце судового засідання у справі №906/177/26, яке відбудеться 16.06.2026 об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Роєнка Є.В. та представника відповідача-1 - Слівінського В.О.
2. Клопотання представника позивача від 18.05.2026 про витребування доказів задовольнити.
3. Витребувати з відповідача-2 - ГУ Держгеокадастру в Житомирській області інформацію та належним чином завірені копії документів з державної статистичної звітності за формою №6-зем "Звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності" щодо площі земель, які обліковувались у постійному користуванні за підсобним сільським господарством "Ковганівське" Виробничого об'єднання "Укргазпром", право користування якою посвідчено Державним актом на право постійного користування землею серії ЖТ-23 №000001 від 08.02.1994, а також за підприємствами, що були в подальшому його правонаступниками Дочірньої компанії "Укртрансгаз", Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (код ЄДРПОУ 30019801), на території Містечківської сільської ради Брусилівського району Житомирської області станом на 01.01.1999, 01.01.2000, 01.01.2001, 01.01.2002, 01.01.2003, 01.01.2004, 01.01.2005, 01.01.2006, 01.01.2007, 01.01.2008, 01.01.2009, 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012, 01.01.2013, 01.01.2014, 01.01.2015, 01.01.2016.
Звернути увагу на те, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).
Ухвала набрала законної сили 19.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Соловей Л.А.
1 - в справу 2 - 5 сторонам через "Електронний суд"