61022, м. Харків, пр. Науки, 5
20.05.2026 Справа № 905/186/26
Суддя Господарського суду Донецької області Зекунов Е.В., у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» (код ЄДРПОУ 03361075, 84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Південна, 1)
до відповідача Приватного підприємства «Донбасс-Ремстрой» (код ЄДРПОУ 20324012, 84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, б. 39, кв. 41)
про стягнення заборгованості в загальному розмірі 16 369,72 грн, -
Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Донбасс-Ремстрой» про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу в загальному розмірі 16 369,72 грн.
В обґрунтування наявності вказаної заборгованості Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015, до якого Відповідач приєднався на підставі заяви-приєднання № 06-392 від 01.01.2016. Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач у порушення договірних зобов'язань та ст. 525, 526, 629 ЦК України не здійснив своєчасну оплату послуг з розподілу природного газу за період з квітня 2025 року по лютий 2026 року включно. За розрахунком Позивача, сума заборгованості складає 16 369,72 грн, з яких: основний борг - 13 182,30 грн; пеня - 2 432,79 грн; 3% річних - 240,16 грн; інфляційне збільшення - 514,47 грн. -
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/186/26, вирішено cправу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
31.03.2026 року через систему «Електронний суд» від відповідача - Приватного підприємства «Донбасс-Ремстрой» надійшло клопотання (сформоване в системі 31.03.2026), у якому він повідомляє суд, що платіжною інструкцією № 387 від 24.03.2026 року заборгованість в сумі 16 369,72 грн, яка є предметом стягнення, повністю сплачена на користь позивача. У зв'язку з повним погашенням заборгованості та відсутністю предмета спору, відповідач просить суд відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», а судові витрати покласти на позивача.
До вказаного клопотання відповідачем додано: ордер на надання правничої допомоги ПП «Донбасс-Ремстрой»; копію платіжної інструкції № 387 від 24.03.2026; квитанції про надсилання копій клопотання з додатками сторонам у справі.
02.04.2026 року через систему «Електронний суд» від позивача - Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» надійшло клопотання (сформоване в системі 02.04.2026) про закриття провадження у справі, повернення судового збору та здійснення розподілу судових витрат. Позивач зазначає, що позовну заяву було направлено до суду та доставлено відповідачу в систему «Електронний суд» 24.03.2026 о 13:35 та 13:39 відповідно, тоді як оплата заборгованості відповідачем згідно з платіжною інструкцією № 387 від 24.03.2026 була прийнята до виконання пізніше - о 17 год 08 хв 47 сек. Оскільки заборгованість, що становить предмет позову, була сплачена відповідачем після пред'явлення позову до суду, позивач на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 130 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд:
1. Закрити провадження у справі № 905/186/26 у зв'язку з відсутністю предмета спору.
2. Повернути позивачу з державного бюджету сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 2 662,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 9992083656 від 24.03.2026.
3. Стягнути з відповідача (ПП «Донбасс-Ремстрой») на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 572,00 грн.
До вказаного клопотання позивачем додано: картку руху позовної заяви з ЄСІТС «Електронний суд»; копію договору № 69-П/25 від 29.12.2025 про надання правничої допомоги з протоколами перевірки КЕП; копію акту наданих послуг № 3/2 від 31.03.2026 та рахунку № 3/2 від 31.03.2026 з протоколами перевірки КЕП; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом; квитанції про надсилання копій клопотання з додатками іншим учасникам справи.
Розглянувши клопотання позивача в частині вимог про закриття провадження у справі та повернення судового збору, а також клопотання відповідача про відмову в задоволенні позову, суд зазначає, що матеріали справи містять докази сплати відповідачем суми заборгованості, яка є предметом спору. Разом з тим, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 572,00 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим на виконання робіт, обсягом наданих послуг та ціною позову. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
З метою дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та забезпечення відповідачу права на висловлення своєї позиції щодо заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу (зокрема, щодо їх обґрунтованості, співмірності або можливого визнання - повністю чи частково), суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотань сторін у судовому засіданні.
Також суд вважає за доцільне запропонувати відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) стосовно вимог позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу із викладенням обґрунтованих доводів.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити розгляд справи на 26.05.2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Донецької області (за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань №105). Явка сторін не є обов'язковою.
2. Запропонувати відповідачу - Приватному підприємству «Донбасс-Ремстрой» - у строк до 25.05.2026 року надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 572,00 грн із належним обґрунтуванням своєї позиції (у разі повного або часткового визнання чи заперечення проти вказаної суми).
3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності відповідного клопотання та об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді лише через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
5. З урахуванням обставин пов'язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.
Суддя Е.В. Зекунов