вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
21.05.2026 Справа № 904/7508/25
За позовом: Виконувача обов'язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро
До: Дочірнього підприємства "Господарник Інвест", м. Київ
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «Тімарт», м. Дніпро
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 , м. Дніпро
Про: стягнення 5 159 212,00грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
секретар судового засідання Вязовська К.В.
Представники:
Від прокуратури: Маньковський В.Л.;
Від позивача: Єлісєєва К.В.;
Від відповідача: Фоменко М.С.;
Від третьої особи-1: не з'явився;
Від третьої особи-2: не з'явився.
Виконувач обов'язки керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради ( позивач ) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ДП «Господарник Інвест» ( відповідач ) про стягнення 5 159 212, 47 грн. безпідставно збережених коштів за безоплатне використання частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.01.22р. по 24.04.25р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.26р. відкрито провадження у справі №904/7508/25 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.
Дніпровська міська рада ( позивач ) підтримав позовні вимоги прокуратури з підстав , наведених у позовній заяві.
Ухвалою суду від 10.03.26р. було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 31.03.26р.
Ухвалою суду 31.03.26р. задоволено клопотання ДП «Господарник Інвест» ( відповідач) , суд повернувся до стадії підготовчого провадження , продовжив строк для подання відзиву на позов , залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «Тімарт» та призначив підготовче засідання у справі на 21.04.26р. о 10:00 год.
ДП «Господарник Інвест» ( відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи, що прокурором та позивачем не доведено належними та допустимими доказами , що площа земельної ділянки, яку використовує відповідач , є саме такою , як вказано у позовній заяві. Відповідно, і розмір стягуваної суми визначено прокурором не вірно.
02.04.26р. судом зроблено запит до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відомий код РНОКПП НОМЕР_1 ). 13.04.26р. від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області надійшов лист про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду 21.04.26р.залучено ОСОБА_1 до участі у справі № 904/7508/25 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд справи до 07.05.26р.
07.05.26р. закрито підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 21.05.26р. о 10:00год.
До судового засідання 21.05.26 р. з'явилися представники прокуратури, позивача та відповідача, треті особи-1,2 явку повноважних представників не забезпечили. В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті.
У зв'язку з тим, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.194, 210, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи по суті до 09.06.2026 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.05.2026р.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Васильєв О.Ю.