Ухвала від 21.05.2026 по справі 904/937/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.05.2026м. ДніпроСправа № 904/937/25 (904/2820/26)

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120)

до ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення грошових коштів

в межах справи №904/937/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул.Лесі Українки, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00169816)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120)

про визнання банкрутом

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/937/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) у процедурі ліквідації.

Повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" покладені на арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича, свідоцтво №120 від 04.02.2013.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (далі - відповідач), за змістом якого заявник просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб “Дніпро-1» (код ЄДРПОУ 41204120) грошові кошти у сумі 1 000.00 грн за Договором позики № 2109/2021 від 21.09.2021р.

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб “Дніпро-1» (код ЄДРПОУ 41204120) грошові кошти у сумі 100 000.00 грн за Договором позики № б/н від 06.02.2020р.

- зобов'язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області у матеріали даної справи протягом 5 днів з моменту отримання ухвали належним чином завірені копії:

- Договору позики № б/н від 06.02.2020р., що укладений між ТОВ "СК "Дніпро-1" (ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з усіма додатками та доказами виконання (у разі наявності);

- Договору позики №2109/2021 від 21.09.2021р. що укладений між ТОВ "СК "Дніпро-1» (ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з усіма додатками та докази виконання (у разі наявності);

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2026 матеріали позовної заяви №904/937/25(904/2820/26) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

За результатом дослідження поданих матеріалів, господарський суд дійшов висновку щодо відповідності позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

За змістом частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатом дослідження поданих матеріалів, з урахуванням відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, господарський суд дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, щодо клопотання позивача про зобов'язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області у матеріали даної справи протягом 5 днів з моменту отримання ухвали належним чином завірені копії: Договору позики № б/н від 06.02.2020р., що укладений між ТОВ "СК "Дніпро-1" (ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з усіма додатками та доказами виконання (у разі наявності); Договору позики №2109/2021 від 21.09.2021р. що укладений між ТОВ "СК "Дніпро-1» (ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з усіма додатками та докази виконання (у разі наявності), господарський суд зазначає наступне.

Частиною першою ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень частини другої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.ч. 4, 7-10 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

За результатом дослідження поданого клопотання, господарський суд зазначає, позивачем вчинено заходи щодо самостійного отримання витребуваної інформації, проте відповідей не отримано, з огляду на необхідність отримання вказаної інформації, суд дійшов висновку щодо наявності підстав витребувати у ОСОБА_1 документи з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись статтями 12, 81, 164, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 16.06.2026р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Учасникам справи подати до суду:

- відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду);

- позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

5. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

6. Витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ):

- Договір позики № б/н від 06.02.2020р., укладений між ТОВ "СК "Дніпро-1" (ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з усіма додатками та доказами виконання (у разі наявності);

- Договір позики №2109/2021 від 21.09.2021р. що укладений між ТОВ "СК "Дніпро-1» (ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з усіма додатками та докази виконання (у разі наявності);

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
136698101
Наступний документ
136698103
Інформація про рішення:
№ рішення: 136698102
№ справи: 904/937/25
Дата рішення: 21.05.2026
Дата публікації: 22.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
24.03.2025 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
26.06.2025 13:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2025 12:10 Касаційний господарський суд
23.09.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2026 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2026 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЖУКОВ С В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЖУКОВ С В
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Боярчуков
Арбітражний керуючий Боярчуков  Сергій Григорович
відповідач (боржник):
Назаренко Олександр Євгенійович
ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1"
Товариство з обмеженою відповідальність ''Авіаційна компанія ''Роза Вітрів''
Товариство з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Динамо” Київ”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб “Дніпро-1”
Шелаєв Олег Миколайович
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровськ
Громадська організація "Дитяча академія ф
Громадська організація "Дитяча академія фут
Громадська організація "Дитяча академія футболу "ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Динамо” Київ”
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Шахтар” (Донецьк)”
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1"
кредитор:
ГО "ФКД" Дніпро"
Горін Олег Андрійович
Громадська організація "Дитяча академія футболу "ДНІПРО"
ГС "УАФ"
Логінов Сергій Миколайович
Лучкевич Валерій Ігорович
МГО "ДЮСК "Інтер"
Підлепенець Євген Геннадійович
Піхальонок Олександр Олександрович
Русол Андрій Анатолійович
Танковський Вячеслав Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальність ''Авіаційна компанія ''Роза Вітрів''
Товариство з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Динамо” Київ”
Товариство з обмеженою відповідальністю ''ВІЛЬЄНА''
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СТОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛЕМУРІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб" Карпати Львів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб" Полісся"
Юрчук Валерій Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Шахтар” (Донецьк)”
позивач (заявник):
ТОВ "Футбольний клуб "Шахтар (Донецьк)"
Товариство з обмеженою відповідальністю ''ВІЛЬЄНА''
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СТОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Шахтар” (Донецьк)”
представник:
Лисич Олександр Володимирович
Ніколаєнко Дмитро Володимирович
Фурсов Антон Владиславович
представник апелянта:
Михайленко Ольга Ігорівна
представник кредитора:
Адвокат/Арбітражний керуючий Плющова Наталія Олексіївна
Ажмяков Роман Вікторович
Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Коробко Дмитро Вікторович
Лисенко Ігор Станіславович
Шагоян Григорій Борисович
Адвокат Юрченко Юрій Іванович
представник позивача:
Адамчук Назарій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА