вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
19.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/7039/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Классик", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Виробників фрикційних
матеріалів", м. Дніпро
про витребування нерухомого майна та скасування запису в державному реєстрі .
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Цибульська К.С.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Шашло Д.С., ордер, адвокат.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Классик" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд:
- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Виробників фрикційних матеріалів" об'єкту нерухомого майна - будівлі та споруди, розташовані за адресою: вул. Висоцького, 3, Амур-Нижньодніпровський район, м. Дніпро, що складаються з: літ.А-1-будівля вартової No1, літ.а-1-прибудова, літ.а-ґанок, літ.а1-ґанок, загальною площею 11,7 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1474285412101, номер запису про право власності: 30953039;
- витребування шляхом скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер: 1474286712101, із подальшим закриттям відповідного розділу в реєстрі.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 17.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання, на 20.01.2026.
У підготовче засідання 20.01.2026 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 20.01.2026 відкладено підготовче засідання на 03.02.2026.
03.02.2026 підготовче засідання не відбулося, у зв'язку з плановим аварійним відключеннями світла, які встановлені графіком відключення (офіційний сайт ДТЕК, черга 5.1).
Акт №09/26 від 03.02.2026 долучений до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 03.02.2026 підготовче засідання відкладено на 26.02.2026.
26.02.2026 позивачем подано клопотання про закриття підготовчого провадження та відкладення судового засідання.
У підготовче засідання 26.02.2026 відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, будучи повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 26.02.2026 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 19.03.2026.
У судове засідання 19.03.2026 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні 19.03.2026 представник позивача не заперечував щодо початку розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача.
Ухвалою суду від 19.03.2026 судове засідання відкладено на 14.04.2026.
У підготовчому засіданні 14.04.2026 представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися представнику з матеріалами справи.
У судовому засіданні оголошено перерву до 21.04.2026.
20.04.2026 від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення відповідачу строку для подання відзиву.
21.04.2026 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про повернення до підготовчого провадження. Заява обґрунтована необхідністю надання позивачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 21.04.2026 представник відповідача підтримав клопотання позивача про повернення до підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 21.04.2026 призначено повторно підготовче провадження на 07.05.2026.
07.05.2026 від позивача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовче засідання 07.05.2026 позивач не з'явився, не надав відповіді на відповідь на позовну заяву та докази в обґрунтування.
Ухвалою суду від 07.05.2026 підготовче засідання відкладено на 19.05.2026.
19.05.2026 від позивача надійшла до суду відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів в яких просить:
1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Виробників фрикційних матеріалів»: оригінал протоколу №3 загальних зборів учасників ТОВ «КЛАССИК» від 04 травня 2017 року, копію якого відповідач долучив до відзиву на позовну заяву;
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Виробників фрикційних матеріалів»: надати письмові пояснення щодо джерела походження копії протоколу №3 загальних зборів учасників ТОВ «КЛАССИК» від 04 травня 2017 року, зокрема зазначити, від кого, коли та за яких обставин відповідач отримав відповідну копію;
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Виробників фрикційних матеріалів» повідомити суд, у кого перебуває оригінал протоколу №3 загальних зборів учасників ТОВ «КЛАССИК» від 04 травня 2017 року, якщо такий оригінал відсутній у відповідача;
4. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Куликова Сергія В'ячеславовича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріального провадження щодо засвідчення справжності підписів на протоколі №3 загальних зборів учасників ТОВ «КЛАССИК» від 04 травня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №586, 587, зокрема копії документів, на підставі яких встановлювалися особи підписантів, копії записів у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, а також інші документи, що стали підставою для вчинення відповідної нотаріальної дії;
5. У разі ненадання відповідачем оригіналу протоколу №3 загальних зборів учасників ТОВ «КЛАССИК» від 04 травня 2017 року - вирішити питання про неприйняття долученої відповідачем копії такого протоколу як доказу, оскільки позивач ставить під сумнів її відповідність оригіналу, а її якість не дозволяє здійснити належну перевірку документа.
У підготовче засідання 19.05.2026 позивач явку повноважного представника не забезпечив, будучи повідомленим належним чином.
Крім того, позивачем подано відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів у день судового засідання. Документів на підтвердження причини неявки у засідання представник позивача не надав.
У засіданні представник 19.05.2026 представник відповідача заявив про необхідність ознайомлення з відповіддю на відзив та клопотанням позивача; не заперечував щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою виконання завдань підготовчого провадження, належної підготовки справи для розгляду по суті, повторною неявкою представника позивача у засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 177-183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 07.07.2026 об 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1.
3. Відповідачу надати до суду до 21.06.2026:
- заперечення на відповідь на відзив;
- письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів.
4. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
5. Роз'яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:
- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;
- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;
- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою будь - яких технічних засобів, зокрема, власних.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя І.А. Рудь