вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
14.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/7168/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" , м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" , м. Дніпро
про стягнення заборгованості у сумі 896 005 грн 93 коп.
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Цибульська К.С.
Представники:
від позивача: Сєдов М.В., ордер, адвокат;
від відповідача: Дорошенко С.О., посвідчення, адвокат
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" заборгованість у сумі 896 005 грн 93 коп., з яких: 720 000 грн 00 коп. - основний борг, 10 110 грн 93 коп. - інфляційні втрати, 8 285 грн 00 коп. - 3% річних, 85 610 грн 97 коп. - пеня, 72 000 грн 00 коп. - штраф.
Судові втрати позивач просить покласти на відповідача
Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди техніки та механізмів № 0205/25 від 02.05.2025 в частині повної та своєчасної оплати.
Ухвалою суду від 23.12.2025 позовну заяву залишено без руху.
29.12.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
21.01.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшов відзив на позов.
В зазначеному відзиві відповідач просить суд визнати поважними причини неподання останнім доказів, запитаних в Адвокатському запиті на отримання інформації і документів за Вих. № 190126-1 від 19.01.2026 до ТОВ "Спецстройтранс" у встановлений законом строк разом з відзивом на позовну заяву.
Продовжити строк для надання доказів за результатами отримання відповіді на вказаний Адвокатський запит до 03.02.2026.
Ухвалою суду від 03.02.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" про продовження строку для подачі доказів задоволено; продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Релеванте" процесуальний строк для подання доказів.
Ухвалою суду від 09.03.2026 вирішено перейти до розгляду справи №904/7168/25 за правилами загального позовного провадження.
Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 26.03.2026 о 12:40 год.
25.03.2026 від відповідача подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.
26.03.2026 відповідачем подано клопотання про призначення судової економічної експертизи та клопотання про призначення колегіального розгляду справи.
Також відповідачем подано до суду клопотання про об'єднання в одне провадження справи та клопотання про роз'яснення обставини які входять до предмета доказування.
26.03.2026 відповідачем через систему "Електронний суд" подано клопотання про витребування доказів та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.
Крім того подано клопотання про витребування доказів судом та клопотання про поновлення процесуального строку на клопотання про долучення доказів.
Та 26.03.2026 до суду подано клопотання про долучення доказів.
26.03.2026 від позивача до суду подано відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.
У підготовчому засіданні 26.03.2026 представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 26.03.2026 відкладено підготовче засідання на 23.04.2026.
21.04.2026 від позивача надійшло до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи а саме: податкову декларацію ТОВ "Релеванте" (ЄДРПОУ 43343598) за період квітень 2025 року по грудень 2025 року.
21.04.2026 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків та заперечення на клопотання.
23.04.2026 від відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та заперечення на відповідь на відзив.
Крім того, відповідачем подано до суду пояснення на заперечення позивача.
У підготовчому засіданні 23.04.2026 представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання., з метою належної підготовки відповідачем клопотання про витребування доказів.
В судовому засіданні оголошено перерву до 14.05.2026.
07.05.2026 відповідач через систему "Електронний суд" подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів.
Також подано клопотання про витребування оригіналів письмових та електронних доказів .
У підготовчому засіданні 14.05.2026 представник відповідача просив розглянути його клопотання про витребування доказів.
Клопотання відповідача залишено на розгляді у суду.
Присутні представники сторін не заперечували щодо застосування розумних строків при розгляді даної справи.
З огляду на вищевказане, господарський суд зазначає наступне.
За приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального строку України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).
Разом з тим, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
З урахуванням викладеного, зважаючи на клопотання сторін, суд вважає за необхідне застосувати розумні строки при розгляді даної справи та оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 177-185, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Застосувати розумні строки при розгляді даної справи та оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09.07.2026 об 12:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Позивачу надати до суду:
- письмову позицію щодо клопотання відповідача про витребування доказів.
3. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя І.А. Рудь