пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
19 травня 2026 року Справа № 903/264/26
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Шум М. С.
Секретар с/з Сосновська Ю. П.
Учасники справи: н/з
Встановив: ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, м. Вінниця, 21050, буд. 38, кім. 304, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Призначено попереднє судове засідання на 19.05.2026 на 10:00 год.
10.04.2026 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) (публікація № 79056 ).
Через Електронний Суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» від 06.05.2026 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 17 320, 00 грн.
Ухвалою суду від 11.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» від 06.05.2026 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 17 320, 00 грн залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху запропоновано усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду: докази надіслання заяви з грошовими вимогами боржнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та арбітражному керуючому Белінській Н. О.
Ухвалою суду від 15.05.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» від 06.05.2026 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 17 320, 00 грн до розгляду. Розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 19.05.2026 на 10:00 год. Зобов'язано керуючого реструктуризацією Белінську Н. О.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника. Запропоновано боржнику подати суду: пояснення щодо заяви з грошовими вимогами.
У звіті про результати перевірки декларацій ОСОБА_1 за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки арбітражний керуючий повідомляє суд про те, що при перевірці декларації про майновий стан Боржника не встановлено порушення.
Згідно з повідомленням від 18.05.2026 арбітражний керуючий зазначає про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» подали до Господарського суду Волинської області заяву кредитора про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 в розмірі 17320,00 грн., з яких:
За Кредитним договором № 45718 від 12.12.2025 року в сумі 17320,00 грн., а саме:
4000,00грн. - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог);
5320,00 грн. - заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог);
8000,00 грн. - заборгованість за штрафом (3 черга задоволення вимог).
Всі правові документи та розрахунки ТОВ «Фінансова компанія «Процент» керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. перевірено.
Просить звернути увагу на те, що згідно доданого до заяви про грошові вимоги до Боржника розрахунку заборгованості, сума заборгованості за процентами становить 4640,00 грн., а не 5320,00 грн., як зазначено у прохальній частині заяви; та, відповідно, загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 16640,00 грн., а не 17320,00 грн, як зазначає Заявник у прохальній частині своєї заяви.
Отже, грошові вимоги у сумі 680,00 грн. (5320,00 грн. - 4640,00 грн.) не підлягають визнанню, як такі, які не підтверджені доданими до заяви письмовими доказами.
Крім того, просить звернути увагу, що нарахування відсотків за Кредитним договором №45718 від 12.12.2025 року здійснені за 07.04.2026 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 120 КУзПБ будь-які нарахування (штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника) з дати відкриття провадження, а саме 07.04.2026 року, припиняються.
В зв'язку з зазначеним: грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Процент» у розмірі 40,00 грн. - сума заборгованості за відсотками нарахованими за Кредитним договором № 45718 від 12.12.2025 року за 07.04.2026 року не підлягає визнанню.
Просить звернути увагу, що Відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що припиняється нарахування штрафів, пені та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У зв'язку з вищезазначеним штраф, нарахований за Кредитним договором № 45718 від 12.12.2025 року у сумі - 8000,00 грн. - підлягає списанню.
Відповідно до Кредитного договору № 45718 від 12.12.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Процент» та ОСОБА_1 , керуюча реструктуризацією (арбітражний керуючий) фізичної особи ОСОБА_1 , Белінська Наталія Олександрівна, частково визнає вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Процент» в розмірі 8600,00 грн. , а саме:
4000,00грн. - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог);
4600,00 грн. - заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог);
Не визнає арбітражний керуючий вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Процент» в розмірі 8720,00 грн., а саме:
720,00 грн - заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог);
8000,00 грн. - заборгованість за штрафом (3 черга задоволення вимог).
Крім того, керуюча реструктуризацією зазначає, що заява з грошовими вимогами від ТОВ «Фінансова компанія «Процент» була створена в системі «Електронний Суд» 06.05.2026 року, в зв'язку з зазначеним 30-денний строк не пропущено.
Розглянувши у засіданні матеріали справи, суд встановив:
Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» від 06.05.2026 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 17 320, 00 грн.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 подана до суду з дотриманням строку, що встановлений п. 1 ст. 45 КУзПБ.
Відповідно до укладеного Кредитного договору № 45718 від 12.12.2025 між ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» та ОСОБА_1 , Боржником отримано кредит у розмірі 4000,00 грн. строком на 730 днів шляхом переказу на електронний платіжний засіб НОМЕР_3 , що належить Позичальникові, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми Кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365,00%) користування Кредитом. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою.
Кредитний договір був укладений в інформаційно-комунікаційній системі на Сайті https://procent.com.ua відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», шляхом реєстрації Позичальника в ІКС, та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою Позичальника з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила кредитування, затвердженими наказом директора ТОВ «Фінансова компанія «Процент» викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://procent.com.ua
При укладанні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок укладення електронного договору.
У відповідності до порядку визначеному статтею 11 Закону, Позичальник зареєструвався в інформаційно-комунікаційній системі Кредитора на сайті https://procent.com.ua, для чого пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив всі необхідні поля, в тому числі ПІБ, РНОКПП, номер телефону, номер електронного платіжного засобу, підтвердив номер телефону за яким буде здійснюватися подальша ідентифікація Позичальника в ІКС, ознайомився з
Правилами, надав згоду на обробку персональних даних та згоду на отримання та передачу інформації з Бюро кредитних історій шляхом проставлення відповідних відміток. Після проведення реєстрації в ІКС, Позичальнику створюється Особистий кабінет в якому відображаються всі його анкетні дані.
Згідно правових висновків викладений у постановах Верховного Суду від 14.06.2022 року у справі №757/40395/20-ц, від 12.01.2021 року у справі №524/5556/19, від 07.10.2020 року у справі №127/33824/19, від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом
Відповідача, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Позивачем не було б укладено.
На підставі вищенаведених правових норм, беручи до уваги те, що вказаний вище Кредитний договір з додатком (Графіком платежів) та Паспортом споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом, наявність якого разом з підписом та електронним підписом Позивача підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється їх воля, є доведеним факт укладення між сторонами Кредитного договору. Позичальник всі умови кредитування цілком зрозумів та підтвердив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.
Одноразовий ідентифікатор 789286 направлявся Боржнику шляхом надсилання повідомлення на її мобільний номер 12.12.2025, який вказувався при реєстрації.
Кредитний договір був підписаний Боржником 12.12.2025 шляхом введення одноразового ідентифікатора 789286 в особистому кабінеті в ІКС Кредитора на Сайті https://procent.com.ua.
Сума кредиту у розмірі 4000,00 грн. переказано на електронний платіжний засіб НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою платіжної установи (додається).
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, між Кредитором та Боржником було укладено Кредитний договір у електронній формі, що прирівнюється до письмової форми договору з всіма правовими наслідками невиконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме 12.12.2025 надав Боржнику кредит у розмірі 4000,00 грн., шляхом перерахування на електронний платіжний засіб № НОМЕР_3 .
В порушення умов Кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Боржник зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Відповідні обставини ні боржницею, ні арбітражним керуючим не заперечувалися.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
До заяви з грошовими вимогами до боржниці додано Кредитний договір, що засвідчує наявність правовідносин між Позивачем та Відповідачем, який оформлений відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», на підставі якого здійснено надання кредиту Відповідачу.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про платіжні послуги", до фінансових платіжних послуг належать послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.
Відповідно до п. 53, ст.1 Закону України "Про платіжні послуги" переказ коштів без відкриття рахунку - платіжна послуга, що надається платнику з метою переказу коштів у готівковій чи безготівковій формі отримувачу або надавачу платіжних послуг, який діє від імені отримувача, під час якої надавач цієї послуги не використовує відкритий у нього рахунок платника та/або отримувача.
У даному випадку при отриманні кредиту:
Платник - це Заявник.
Надавач платіжної послуги - це платіжна установа, яка здійснила переказ.
Отримувач - це Позичальник (власник платіжної картки).
Відповідно до п. 79 ст. 1 Закону України "Про платіжні послуги", Реєстр платіжної інфраструктури - електронний реєстр, що ведеться Національним банком України за допомогою відповідного комплексу організаційно-технічних засобів, у якому зазначаються відомості про надавачів платіжних послуг та інших осіб, відомості про яких підлягають включенню до Реєстру відповідно до цього Закону.
Фінансові платіжні послуги з переказу коштів без відкриття рахунку мають право здійснювати юридичні особи, які мають ліцензію Національного банку України, включені Національним банком України до Реєстру платіжної інфраструктури, відповідно до Закону України "Про платіжні послуги"(тобто не виключно банківські установи).
Отже, платіжні установи є регульованим посередником для здійснення фінансових операцій, діють на підставі ліцензії Національного банку України, включені до Реєстру платіжної інфраструктури, їхня діяльність регулюється Законом України «Про платіжні послуги».
На підставі укладеного Кредитного договору був здійснений переказ суми кредиту Відповідачу.
На підтвердження переказу суми кредиту на платіжну картку Відповідача, надано довідку про переказ коштів.
Боржниця, перед укладенням Кредитного договору, верифікувала свою платіжну картку та підтвердила, що саме на неї має бути зарахована сума кредиту, в тому числі підписанням Кредитного договору.
У зв'язку з невиконанням зобов'язань за Кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Процент» зазначає про те, що Боржник має заборгованість перед Кредитором станом на дату відкриття провадження 04.07.2026 у розмірі 17320,00 грн, яка складається з:
- 4000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 5320,00 грн. - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 12.12.2025 по 04.07.2026;
- 8000,00 грн. - заборгованість за штрафом.
Розрахунок суми заборгованості додається.
Щодо нарахованих штрафів товариство зазначає про те, що відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду (постанова від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19), у правовідносинах споживчого кредитування застосуванню підлягає Закон України «Про споживче кредитування» як спеціальний нормативно-правовий акт.
Норми Цивільного кодексу України мають загальний характер і підлягають застосуванню лише у частині, що не врегульована спеціальним законом. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX (далі по тексту - Закон України № 3498-IX) внесені зміни (набрав чинності 24.12.2023), зокрема до пункту 6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" (далі - Закон про споживче кредитування).
Пункт 6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" у новій редакції чітко встановлює, що звільнення від неустойки (штрафу, пені) під час воєнного стану стосується виключно договорів, укладених до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом № 3498-IX (тобто до 24.01.2024 року). Після 24.01.2024 року кредитор має право нараховувати штрафні санкції за невиконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором.
Відповідно, на правовідносини кредитування по Кредитному договору, імперативна заборона на нарахування штрафних санкцій не поширюється.
Суд першої інстанції, застосувавши загальну пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України замість спеціальної норми спеціального Закону України "Про споживче кредитування", порушив правила ієрархії нормативно-правових актів та сталу практику Верховного Суду.
Слід зазначити, Законом України «Про споживче кредитування», як спеціальний законом, що регулює правовідносини у сфері кредитування, встановлює обмеження кредитодавця щодо застосування штрафних санкцій порушення позичальником зобов'язань за договором про споживчий кредит.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 21 статті 21 Закону України «Про споживче кредитування», сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов'язань на підставі договору про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. За порушення виконання споживачем зобов'язань за договором про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, процентна ставка за кредитом, порядок її обчислення, порядок сплати процентів не можуть бути змінені у бік погіршення для споживача.
Таким чином, заявник нарахував штраф за порушення зобов'язань Боржника на підставі п. 3.4, п. 3.5, пп. 3.5.1, 3.5.2 Кредитного договору дотримуючись ч. 3 ст. 21 статті 21 Закону України «Про споживче кредитування».
Кредитор просить суд визнати грошові вимоги кредитора ТОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме заборгованість за Кредитним договором № 45718 від 12.12.2025 в загальному розмірі 17320,00 грн, яка складається з:
- 4000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 5320,00 грн. - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 12.12.2025 по 04.07.2026
- 8000,00 грн. - заборгованість за штрафом,
а також в розмірі 5324,80 грн. сплаченого судового збору.
В повідомленні від 18.05.2026 арбітражний керуючий Белінська Н. О. грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Процент» визнає частково в розмірі 8600,00 грн. , а саме:
4000,00грн. - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог);
4600,00 грн. - заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог);
Не визнає арбітражний керуючий вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Процент» в розмірі 8720,00 грн., а саме:
720,00 грн - заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог);
8000,00 грн. - заборгованість за штрафом (3 черга задоволення вимог).
Кредитором неправомірно в порушення приписів пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України нараховано 8 000,00 грн. штрафу, а також вважає, що нарахування відсотків за Кредитним договором №45718 від 12.12.2025 здійснені за 07.04.2026 у розмірі 40,00 грн. не підлягає визнанню, оскільки нараховані в період дії мораторію у зв'язку із відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність боржниці. А також згідно доданого до заяви про грошові вимоги до Боржника розрахунку заборгованості, сума заборгованості за процентами становить 4640,00 грн., а не 5320,00 грн., як зазначено у прохальній частині заяви, отже грошові вимоги у сумі 680,00 грн. (5320,00 грн. - 4640,00 грн.) також не підлягають визнанню, як такі, які не підтверджені доданими до заяви письмовими доказами.
Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);
Щодо заявлених до визнання 8 000, 00 грн штрафу:
Суд зазначає, що кредитні договори, в том числі на споживчі цілі, регулюються ЗУ «Про споживче кредитування», ЦК України.
Розділ Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України доповнено пунктом 18 згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022, відповідно до якого:
У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно - правовими актами та триває до теперішнього часу.
Кредитором в порушення вищевказаних перехідних положень ЦК України здійснено розрахунок нарахування пені/неустойки за період з 2025 року, тому в цьому випадку, Кредитор неправомірно нарахував заборгованість у вигляді пені/неустойки, що порушує умови чинного законодавства.
Верховний Суд робив висновки щодо застосування пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України до зобов'язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що дія зазначеного пункту поширюється на договори про надання поворотної фінансової допомоги - позики (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року у справі № 910/8349/22); кредитний договір (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23); сплата відсоткового доходу за облігаціями(постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12 червня 2024 року у справі № 910/10901/23); усі види кредитних (позикових) боргових зобов'язань перед юридичними та фізичними особами (ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 червня 2024 року у справі № 910/13689/23).
Крім того, тлумачення змісту пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України свідчить, що законодавець передбачив особливості регулювання наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов'язань. Такі особливості виявляються:
1) в період існування особливих правових наслідків - дія воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;
2) у договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. До них належать договір позики, кредитний договір, у тому числі договір про споживчий кредит;
3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).
Вони полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, а також від обов'язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку (штраф, пеню) за таке прострочення.
Якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) грошових зобов'язань за такими договорами, то вони підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до цивільного законодавства та усталеної практики Верховного Суду індекс інфляції - це не частина суми боргу, а компенсаційна складова, яка є додатковою виплатою до основної суми боргу. Тому пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України законодавець передбачив звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, зокрема, і від стягнення інфляційних втрат на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.
Отже, пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України не може розглядатись як порушення права кредитора на мирне володіння майном, оскільки такі заходи мають тимчасовий характер та спрямовані на захист інтересів боржника в умовах воєнного стану (Постанова Пленуму Верховного Суду від 07 лютого 2025 року № 6).
Таким чином, суд вважає безпідставним визнання та включення до реєстру вимог кредиторів нарахованих 8000,00 грн. штрафу за кредитним договором № 45718 від 12.12.2025.
У визнанні 8000 грн штрафу суд відмовляє.
Щодо заборгованості за процентами та доводи арбітражного керуючого про часткове невизнання заборгованості в розмірі 720 грн.
Керуюча реструктуризацією звертає увагу суду, що згідно з доданим до заяви про грошові вимоги до Боржника розрахунком заборгованості, сума заборгованості за процентами становить 4640,00 грн., а не 5320,00 грн., як зазначено у прохальній частині заяви, отже грошові вимоги у сумі 680,00 грн. (5320,00 грн. - 4640,00 грн.) не підлягають визнанню, як такі, які не підтверджені доданими до заяви письмовими доказами.
Крім того, просить звернути увагу, що нарахування відсотків за Кредитним договором №45718 від 12.12.2025 здійснені за 07.04.2026, а тому грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Процент» у розмірі 40,00 грн не підлягає визнанню.
Судом встановлено, що у прохальній частині заяви Товариство просить суд визнати 5320,00 грн. заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 12.12.2025 по 04.07.2026.
Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відкрито ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.04.2026.
Одночасно, згідно з долученими до заяви з грошовими вимогами детальними розрахунками заборгованості за кредитним договором №45718 від 12.12.2025 заборгованість боржниці по процентах за користування кредитними коштами здійснено за період з 12.12.2025 по 07.04.2026 та становить 4 640, 00 грн.
Відповідно до ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, серед іншого, припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника.
Нарахування процентів за користування кредитними коштами за 07.04.2026, тобто в день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в розмірі 40 грн є неправомірним, а тому не визнаються судом.
Відтак, визнання та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягає заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 12.12.2025 по 06.04.2026 в розмірі 4 600, 00 грн, що відповідає наданим товариством розрахункам.
Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву з грошовими вимогами ТОВ ««Фінансова компанія «Процент» частково на суму 8 600, 00 грн з віднесенням до другої черги задоволення відповідно до ст. 133 КУПБ, а також 5 324,80 грн позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір).
Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» від 06.05.2026 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 17 320, 00 грн та 5 324, 80 грн судового збору задовольнити частково.
2.1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у розмірі
5 324, 80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);
8 600,00 грн - друга черга задоволення.
2.2. У визнанні заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» 8 000, 00 грн штрафу та 720, 00 грн процентів за користування коштами відмовити.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 16 червня 2026 року на 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.
Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.
Повний текст ухвали підписано 19.05.2026
Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя Микола ШУМ