вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті
"21" травня 2026 р. Cправа № 902/335/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Марчук А.П.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, ідентифікаційний код юридичної особи 19480600
до Комунального некомерційного підприємства "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування" Могилів-Подільської міської ради, 24000, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, місто Могилів-Подільський, вул. Полтавська, будинок 89/2, ідентифікаційний код юридичної особи 01982591
про стягнення 848 914,68 гривень
за участю представників:
від позивача - Кулаківський В.В. у порядку самопредставництва
від відповідача - адвокат Шкрабалюк Ю.В. згідно ордеру
До Господарського суду Вінницької області 19.03.2026 року надійшла позовна заява №б/н від 19.03.2026 (вх. № 370/26 від 19.034.2026) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Комунального некомерційного підприємства "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування" Могилів-Подільської міської ради про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами публічного договору постачання електричної енергії постачальника "останньої надії" у розмірі 848 914,68 гривень, з яких: 330 072,91 гривень вартості спожитої електричної енергії за лютий 2021 року, 48 064,04 гривень пені, 239 551,54 гривень 15% річних, 231 226,19 гривень інфляційних втрат.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.
Ухвалою від 24.03.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/335/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21 квітня 2026 року о 12:30 год.
У судовому засіданні 21.04.2026 судом постановлено ухвалу про задоволення усного клопотання відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні з метою врегулювання сторонами спору мирним шляхом та про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №902/335/26 до 11:00 год. 12.05.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 12.05.2026 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №902/335/26 до 15:30 год. 21.05.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.
20.05.2026 до суду від позивача надійшли пояснення від 20.05.2026 (вх. № 01-30/5157/26 від 20.05.2026).
На визначену судом дату у судове засідання з'явилися представник позивача та представник відповідача.
У судовому засіданні представники сторін зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.
Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.
У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.
За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/335/26.
2. Призначити справу № 902/335/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 16 червня 2026 року о 10:30 год.
3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/335/26 по суті відбудеться 16 червня 2026 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9 .
4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
Повний текст ухвали складено 21.05.2026 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.