20.05.2026 м.Дніпро справа №904/456/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буктрейдінг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2026 (суддя Новікова Р.Г.) у справі
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буктрейдінг»
про стягнення пені у розмірі 21462 грн, штрафу у розмірі 30660 грн
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2026 частково задоволено позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буктрейдінг» про стягнення пені у розмірі 21462 грн, штрафу у розмірі 30660 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буктрейдінг» (Ідентифікаційний код 40758593; місцезнаходження: 50053, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд. 14) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) пеню у розмірі 21024 грн., штраф у розмірі 30660 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2640 грн 03 коп.
Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 438 грн.
29.04.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Буктрейдінг» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2026, у якій просить скасувати рішення у частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Змінити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2026 у частині задоволених вимог. З огляду на засади справедливості та розумності, з врахуванням вини позивача, зменшити розмір пені на 50%.
У прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про витребування від позивача копії видаткової накладної №158 від 12.09.2025 та договору №430-25 від 11.07.2025 з наданням її відповідачу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), судді: Кошля А.О., Стефанів Т.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буктрейдінг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2026 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у сумі 799 грн 60 коп.
12.05.2026 апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення, надано квитанцію №7031-4181-9131-3130 від 12.05.2026 про сплату судового збору на суму 799 грн 60 коп.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Оскільки апелянт усунув недоліки поданої апеляційної скарги, підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі немає, тому апеляційний суд відкриває провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буктрейдінг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2026, та врахувавши ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вирішив розглядати справу без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Розглянувши клопотання скаржника про витребування доказів, суд не вбачає підстав для його задоволення з наступних підстав.
Зі змісту апеляційної скарги, у якій міститься клопотання про витребування доказів, слідує, що апелянт посилаючись на додатки, які зазначені у позовній заяві та долучені до неї позивачем, вказує, що у цих додатках містяться копія договору №431-25 від 11.07.2025 та видаткова накладна №162 від 18.08.2025, водночас, у позовній заяві позивач посилається на інший договір №430-25 від 11.07.2025 та іншу видаткову накладну №158 від 12.09.2025. За доводами апелянта, договір №431-25 від 11.07.2025 та видаткова накладна №162 від 18.08.2025 не мають значення для розгляду цієї справи, а суд ухвалив рішення у справі за відсутності договору №430-25 від 11.07.2025 та накладної №158 від 12.09.2025, тому просить витребувати ці докази у позивача.
Колегією суду встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 залишено без руху позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), зазначивши, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального Кодексу. В ухвалі, якою було залишено без руху позовну заяву, суд встановив позивачу строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху, усунути недоліки позовної заяви, надавши суду належним чином засвідчені копії - договору про закупівлю товарів за державні кошти від 11.07.2025 №430-25 разом з додатками (за наявності), видаткової накладної від 12.09.2025 №158 та претензії від 31.10.2025 №06.1.2/12342-25-Вих.
Відповідно до даних з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 10.02.2026 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) подано до суду першої інстанції договір про закупівлю товарів за державні кошти від 11.07.2025 №430-25 з додатками, видаткову накладну від 12.09.2025 №158 та претензію від 31.10.2025 №06.1.2/12342-25-Вих.
Враховуючи, що витребувані апелянтом копії видаткової накладної №158 від 12.09.2025 та договору №430-25 від 11.07.2025 вже містяться в матеріалах справи, що підтверджується даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», а отже, необхідність їх повторного витребування відсутня. Колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання апелянта про витребування доказів.
Керуючись статтями 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буктрейдінг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2026.
2. Витребувати матеріали справи №904/456/26 з Господарського суду Дніпропетровської області.
3. Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статті 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. Кучеренко
судді Т.В. Стефанів
А.О. Кошля