Ухвала від 21.05.2026 по справі 918/1354/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" травня 2026 р. Справа № 918/1354/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Романюк Ю.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" (вх. 1473/26 від 30.03.2026) на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 08.12.25р. суддею Андрійчук О.В. о 12:54 у м.Рівному, повний текст складено 08.12.25р. у справі №918/1354/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08 грудня 2025 року у справі №918/1354/23 залишено без змін.

Разом з тим, в провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" (вх. 1473/26 від 30.03.2026) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.12.25р. у справі № 918/1354/23 в частині відмови у задоволенні клопотання зборів кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Даніліна Сергія Володимировича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 та про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Ухвалою суду від 01.05.2026 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Глянс" строк на оскарження ухвали суду. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" (вх. 1473/26 від 30.03.2026) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.12.25р. у справі №918/1354/23 в оскарженій частині. Розгляд апеляційної скарги призначено на "26" травня 2026 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

20.05.2026 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.05.2026 у справі №918/1354/23, якою поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Глянс" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.12.2025 у справі №918/1354/23. Відкрито касаційне провадження у справі №918/1354/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.12.2025. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" відбудеться 25 червня 2026 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. Витребувано з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/1354/23.

Водночас, матеріали справи перебувають у Північно-західному апеляційному господарському суді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Відповідно до Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України:

17.10) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

17.11) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

17.12) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв'язку із надходженням до суду апеляційної інстанції ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2026 у справі №918/1354/23 всі матеріали даної справи необхідно невідкладно надіслати до Верховного Суду.

За вказаних обставин, у зв'язку з необхідністю невідкладного направлення всіх матеріалів справи №918/1354/23 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" (вх. 1473/26 від 30.03.2026) на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 08.12.25р. у справі №918/1354/23 в оскарженій частині, а відтак судова колегія дійшла висновку зупинити провадження за вказаною апеляційною скаргою до повернення відповідних матеріалів справи до апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 227, 234, 235, 281, п.п. 17.10, 17.11, 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" (вх. 1473/26 від 30.03.2026) на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 08.12.25р. у справі № 918/1354/23 в оскарженій частині до повернення матеріалів справи №918/1354/23 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

2. Направити матеріали справи №918/1354/23 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Романюк Ю.Г.