вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"21" травня 2026 р. Справа №925/1204/25
Головуючий, суддя-доповідач Північного апеляційного господарського суду Сковородіна О.М.,
розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Азот" - адвоката Чижова Костянтина Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів в приміщенні іншого суду
в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2026 у справі №925/1204/25 (суддя - Г.М.Скиба)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
про зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №925/1204/25, розгляд якої призначено на 24.06.2026.
19.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Азот" - адвоката Чижова Костянтина Леонідовича надійшла заява, в якій останній просить забезпечити участь у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у справі №925/1204/25 у режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, із використанням технічних засобів.
Разом з тим, представник заявника просить визначити суд, якому буде доручено забезпечення проведення відеоконференції, із запропонованого ним переліку судів, що знаходяться у місті Черкаси (Господарський суд Черкаської області, Черкаський окружний адміністративний суд, Черкаський апеляційний суд, Соснівський районний суд м. Черкаси, Придніпровський районний суд м. Черкаси або Черкаський районний суд Черкаської області).
З урахуванням поданого клопотання суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.
За приписами ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Як зазначено у ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 10 ст. 197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи наявність у Черкаського окружного адміністративного суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а також те, що заява подана із додержанням приписів ст. 197 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача - адвоката Чижова Костянтина Леонідовича та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з іншим судом.
Керуючись ст. ст. 2, 197, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства "Азот" - адвоката Чижова Костянтина Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (в приміщенні іншого суду).
2. Судове засідання по справі №925/1204/25, призначене на 24.06.2026 о 15:45 год., проводити в режимі відеоконференції.
3. Доручити Черкаському окружному адміністративному суду (бульвар Шевченка, 117, м. Черкаси, 18002; електронна пошта: inbox@adm.ck.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1204/25 у режимі відеоконференції за участю представника позивача (Приватного акціонерного товариства "Азот") - адвоката Чижова Костянтина Леонідовича.
4. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Копію ухвали надіслати Черкаському окружному адміністративному суду засобами електронного зв'язку.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сковородіна