Ухвала від 21.05.2026 по справі 917/814/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2026 р. Справа№ 917/814/16 (910/908/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи заяву представника Головного управління (далі- ГУ) ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "АвтоКрАз"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.02.2026р.

(повний текст складено 13.02.2026р.)

у справі №917/814/16(910/908/23) (суддя Івченко А.М.)

за позовом ГУ ДПС у Полтавській області

до ПрАТ "АвтоКрАз"

про стягнення податкового боргу у розмірі 64 255 550,25 грн.

в межах справи №917/814/16

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Державний ощадний банк України"

до ПрАТ "АвтоКраз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 04.02.2026р. у справі №917/814/16(910/908/23), зокрема, передано для розгляду матеріали справи №917/814/16(910/908/23) за позовом ГУ ДПС у Полтавській області до ПрАТ "АвтоКрАз" про стягнення податкового боргу у розмірі 64 255 550,25 грн. до Полтавського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ПрАТ "АвтоКраз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 04.02.2026р. у справі №917/814/16(910/908/23) в частині пункту 5 щодо передачі для розгляду матеріалів справи №917/814/16(910/908/23) за позовом ГУ ДПС у Полтавській області до ПрАТ "АвтоКраз" про стягнення податкового боргу у розмірі 64 255 550,25 грн. до Полтавського окружного адміністративного суду та направити справу в суд першої інстанції на повторний розгляд питання про зміну підсудності справи.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026р. апеляційну скаргу ПрАТ "АвтоКраз" на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.02.2026р. у справі №917/814/16(910/908/23) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пантелієнко В.О.; судді: Станік С.Р., Козир Т.П.

Запитом Північного апеляційного господарського суду №917/814/16(910/908/23)/09.1-14/56/26 від 02.03.2026р. було витребувано у господарського суду м.Києва справу №917/814/16(910/908/23).

Листом №07-16/56/26 від 25.03.2026р. господарський суд м.Києва повідомив про неможливість виконання вимог запиту Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026р. по справі №917/814/16(910/908/23) в частині скерування до суду апеляційної інстанції матеріалів справи за позовом ГУ ДПС у Полтавській області до ПрАТ "АвтоКрАз" про стягнення податкового боргу у розмірі 64 255 550,25 грн., оскільки матеріали справи супровідним листом від 24.02.2026р. було скеровано до Полтавського окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали господарського суду м.Києва від 04.02.2026р. Додатково повідомлено, що Полтавським окружним адміністративним судом на запит господарського суду м.Києва про витребування справи надано відповідь щодо відсутності правових підстав для направлення запитуваної судової справи до суду першої інстанції.

Запитом Північного апеляційного господарського суду №917/814/16(910/908/23)/09.1-14/89/26 від 26.03.2026р. було витребувано у Полтавського окружного адміністративного суду справу №917/814/16(910/908/23).

Листом №2.1-04/4911/26 від 27.03.2026р. Полтавський окружний адміністративний суд на запит Північного апеляційного господарського суду №917/814/16(910/908/23)/09.1-14/89/26 від 26.03.2026р. про витребування справи надав відповідь щодо відсутності правових підстав для направлення запитуваної судової справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026р. витребувано у Полтавського окружного адміністративного суду матеріали справи №917/814/16(910/908/23) за позовом ГУ ДПС у Полтавській області до ПрАТ "АвтоКрАз" про стягнення податкового боргу у розмірі 64 255 550,25 грн. в межах справи №917/814/16 за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" до ПрАТ "АвтоКраз" про банкрутство для розгляду апеляційної скарги ПрАТ "АвтоКраз" на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.02.2026р. у справі №917/814/16(910/908/23) про передачу для розгляду матеріалів справи №917/814/16(910/908/23) за позовом ГУ ДПС у Полтавській області до ПрАТ "АвтоКрАз" про стягнення податкового боргу у розмірі 64 255 550,25 грн. до Полтавського окружного адміністративного суду та відкладено розгляд питання про поновлення чи відмови у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ПрАТ "АвтоКраз" на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.02.2026р. у справі №917/814/16(910/908/23) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №917/814/16(910/908/23).

20.04.2026р. до Північного апеляційного господарського суду від Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №917/814/16(910/908/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "АвтоКраз" на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.02.2026р. у справі №917/814/16(910/908/23) та призначено її до розгляду на 01.06.2026р. об 11 год. 00 хв.

20.05.2026р. до апеляційної інстанції від представника ГУ ДПС у Полтавській області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить судове засідання по справі №917/814/16(910/908/23), яке відбудеться 01.06.2026р. об 11:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ГУ ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника ГУ ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити представнику ГУ ДПС у Полтавській області - Лазурович Світлані Сергіївні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №917/814/16(910/908/23) в режимі відеоконференції 01.06.2026р. об 11:00.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко